Avaliação de aplicativos tecnológicos na mensuração de abertura de dossel na Floresta Ombrófila Mista

Pub Date : 2023-07-13 DOI:10.5902/1980509867685
Leandro Correa Pinho, Marcelo Callegari Scipioni, Alexandre Siminski
{"title":"Avaliação de aplicativos tecnológicos na mensuração de abertura de dossel na Floresta Ombrófila Mista","authors":"Leandro Correa Pinho, Marcelo Callegari Scipioni, Alexandre Siminski","doi":"10.5902/1980509867685","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A abertura do dossel é uma variável importante para o entendimento da regeneração de espécies vegetais e na composição florística dos ambientes florestais. Aplicativos de Smartphones foram criados para estimativas de abertura e cobertura estrutural de comunidades e plantas, apresentando potencial de substituição de equipamentos convencionais como o Densiômetro, devido à acessibilidade e ao custo zero. Assim, o presente estudo teve por objetivo avaliar essas tecnologias de baixo custo para a mensuração da abertura/cobertura de dossel florestal comparando com o Densiômetro esférico modelo A. Foram medidas as aberturas de dossiês para cada método em 55 pontos realizando 4 leituras por ponto em parcelas permanentes em fragmento de Floresta Ombrófila Mista. As médias das medidas de abertura de dossel de cada método foram comparadas por teste de estatísticos. Os resultados obtidos foram que o aplicativo CanopyCapture apresentou melhores resultados não diferindo estatisticamente do Densiômetro; o CanopyCapture demonstrou-se uma alternativa intermediária; o Canopeo apresentou pior desempenho, tendo grande variação e pouca precisão nos resultados. Foi possível concluir que, no ambiente e modelo de estudo proposto, apenas o CanopyCapture possui potencial para uso como substituto do Densiômetro Florestal, ainda assim é necessários diferentes estudos para que se tenha uma maior confiabilidade na eficiência desse aplicativo em outras formações florestais.","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-07-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"97","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5902/1980509867685","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A abertura do dossel é uma variável importante para o entendimento da regeneração de espécies vegetais e na composição florística dos ambientes florestais. Aplicativos de Smartphones foram criados para estimativas de abertura e cobertura estrutural de comunidades e plantas, apresentando potencial de substituição de equipamentos convencionais como o Densiômetro, devido à acessibilidade e ao custo zero. Assim, o presente estudo teve por objetivo avaliar essas tecnologias de baixo custo para a mensuração da abertura/cobertura de dossel florestal comparando com o Densiômetro esférico modelo A. Foram medidas as aberturas de dossiês para cada método em 55 pontos realizando 4 leituras por ponto em parcelas permanentes em fragmento de Floresta Ombrófila Mista. As médias das medidas de abertura de dossel de cada método foram comparadas por teste de estatísticos. Os resultados obtidos foram que o aplicativo CanopyCapture apresentou melhores resultados não diferindo estatisticamente do Densiômetro; o CanopyCapture demonstrou-se uma alternativa intermediária; o Canopeo apresentou pior desempenho, tendo grande variação e pouca precisão nos resultados. Foi possível concluir que, no ambiente e modelo de estudo proposto, apenas o CanopyCapture possui potencial para uso como substituto do Densiômetro Florestal, ainda assim é necessários diferentes estudos para que se tenha uma maior confiabilidade na eficiência desse aplicativo em outras formações florestais.
分享
查看原文
技术在混交林冠层孔径测量中的应用评价
林冠开放度是了解植物物种再生和森林环境区系组成的重要变量。智能手机应用程序是为估计社区和工厂的开放和结构覆盖率而创建的,由于可访问性和零成本,它有可能取代密度计等传统设备。因此,本研究旨在与球形密度计模型A相比,评估这些低成本的测量森林冠层开口/覆盖的技术。每种方法的档案开口都是在55个点进行测量的,在一片混合奥密罗森林的永久地块中,每点读取4次。通过统计检验比较了每种方法的冠层开口测量平均值。所获得的结果是CanopyCapture应用程序呈现出更好的结果,与密度计没有统计学差异;CanopyCapture已被证明是一种中间的替代方案;Canopeo表现出较差的性能,结果变化很大,精度很低。可以得出的结论是,在拟议的环境和研究模型中,只有CanopyCapture有潜力用作森林密度计的替代品,但仍有必要进行不同的研究,以提高该应用在其他森林结构中的效率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信