{"title":"Nuevos saberes, nuevas profesiones, nuevos técnicos","authors":"M. E. Jung","doi":"10.47195/18.28","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \nResumenEl artículo se propone como un recorrido, entre otros posibles, de la palabra técnico, cuyo significado, así como su valoración, se fue modificando en distintas coyunturas históricas de acuerdo al rol que se atribuyó a esta figura en relación con las demandas de la sociedad, el mercado, los sectores productivos o aquellas provenientes del Estado. A partir de fuentes primarias y secundarias de variada procedencia, se intenta recuperar la voz de los actores de la época; es decir, con qué sentido y con qué propósitos aludían al término en un espacio acotado del campo intelectual y político uruguayo, en el arco de tiempo que va desde mediados de los cincuenta a comienzos de los setenta. El análisis de los cambios que el vocablo experimentó así como de algunas de las tensiones y disputas de las que fue objeto se realiza en estrecha vinculación con las transformaciones que su referente (el técnico propiamente dicho) sufrió a lo largo del período que nos ocupa. Las páginas que siguen, por tanto, profundizan en la relación entre los renovados sentidos de la voz del técnico y los procesos de institucionalización de algunas profesiones, sus vínculos con el Estado y con la política y/o los políticos, así como con el sector productivo. Se advierten, entonces, las controversias que se produjeron en el campo político e intelectual uruguayo a partir de la emergencia de esos nuevos saberes sobre la sociedad legitimados de acuerdo a pautas estandarizadas de institucionalización y a los vínculos arriba mencionados. Claramente los asuntos aquí esbozados no constituyen un fenómeno estrictamente local sino que responden a procesos globales y regionales que ejercieron su incidencia a partir de la circulación de ideas, personas y nuevas agendas. \nPalabras claveConceptos históricos; Técnicos; Expertos; Historia Intelectual \nAbstractThe article proposed a journey, among other possible, of the word technician, whose meaning, as well as its assessment, was modified in different historical junctures according to the role that was attributed to this figure in relation to the demands of society, the market, the productive sectors or those from the State. Starting from primary and secondary sources of varied origin, we try to recover the voice of the actors of the time; that is to say, with what sense and for what purposes they alluded to the term in a limited space of the Uruguayan intellectual and political field, in the period between the mid-fifties and the beginning of the seventies. The analysis of the changes that the word experienced, as well as of some of the tensions and disputes of which was subject, is carried out in close connection with the transformations that its referent (the technician himself) suffered during the period in question. The pages that follow, therefore, delve into the relationship between the renewed senses of the technician’s voice and the processes of institutionalization of some professions, their links with the State and with politics and / or politicians, as well as with the productive sector. We can see, then, the controversies that took place in the Uruguayan political and intellectual field, from the emergence of these new knowledge about society, legitimized according to standardized guidelines of institutionalization and to the aforementioned ties. \nKey wordsHistorical concepts; Technicians; Experts; Intellectual History \n \n \n \n ","PeriodicalId":33747,"journal":{"name":"Politicas de la Memoria","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Politicas de la Memoria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47195/18.28","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
ResumenEl artículo se propone como un recorrido, entre otros posibles, de la palabra técnico, cuyo significado, así como su valoración, se fue modificando en distintas coyunturas históricas de acuerdo al rol que se atribuyó a esta figura en relación con las demandas de la sociedad, el mercado, los sectores productivos o aquellas provenientes del Estado. A partir de fuentes primarias y secundarias de variada procedencia, se intenta recuperar la voz de los actores de la época; es decir, con qué sentido y con qué propósitos aludían al término en un espacio acotado del campo intelectual y político uruguayo, en el arco de tiempo que va desde mediados de los cincuenta a comienzos de los setenta. El análisis de los cambios que el vocablo experimentó así como de algunas de las tensiones y disputas de las que fue objeto se realiza en estrecha vinculación con las transformaciones que su referente (el técnico propiamente dicho) sufrió a lo largo del período que nos ocupa. Las páginas que siguen, por tanto, profundizan en la relación entre los renovados sentidos de la voz del técnico y los procesos de institucionalización de algunas profesiones, sus vínculos con el Estado y con la política y/o los políticos, así como con el sector productivo. Se advierten, entonces, las controversias que se produjeron en el campo político e intelectual uruguayo a partir de la emergencia de esos nuevos saberes sobre la sociedad legitimados de acuerdo a pautas estandarizadas de institucionalización y a los vínculos arriba mencionados. Claramente los asuntos aquí esbozados no constituyen un fenómeno estrictamente local sino que responden a procesos globales y regionales que ejercieron su incidencia a partir de la circulación de ideas, personas y nuevas agendas.
Palabras claveConceptos históricos; Técnicos; Expertos; Historia Intelectual
AbstractThe article proposed a journey, among other possible, of the word technician, whose meaning, as well as its assessment, was modified in different historical junctures according to the role that was attributed to this figure in relation to the demands of society, the market, the productive sectors or those from the State. Starting from primary and secondary sources of varied origin, we try to recover the voice of the actors of the time; that is to say, with what sense and for what purposes they alluded to the term in a limited space of the Uruguayan intellectual and political field, in the period between the mid-fifties and the beginning of the seventies. The analysis of the changes that the word experienced, as well as of some of the tensions and disputes of which was subject, is carried out in close connection with the transformations that its referent (the technician himself) suffered during the period in question. The pages that follow, therefore, delve into the relationship between the renewed senses of the technician’s voice and the processes of institutionalization of some professions, their links with the State and with politics and / or politicians, as well as with the productive sector. We can see, then, the controversies that took place in the Uruguayan political and intellectual field, from the emergence of these new knowledge about society, legitimized according to standardized guidelines of institutionalization and to the aforementioned ties.
Key wordsHistorical concepts; Technicians; Experts; Intellectual History
ResumenEl条,拟作为一个旅游等其他可能,技术的话,其意义,以及他的评估,是修改在不同历史关节得到根据角色攻击归咎于此图与社会、市场需求来自国家,或者那些生产部门。从各种来源的一手和二手资料中,试图恢复当时演员的声音;在20世纪50年代中期到70年代初的乌拉圭知识分子和政治领域的一个有限空间里,他们指的是什么意义和目的。对这个词所经历的变化以及它所受到的一些紧张和争议的分析与它的参照(技术本身)在整个时期所经历的变化密切相关。因此,以下几页将更深入地探讨技术人员声音的新感觉与某些职业的制度化进程之间的关系,以及他们与国家、政治和/或政治家以及生产部门之间的联系。因此,我们注意到乌拉圭政治和知识领域中出现的争议,这些争议是根据标准化的制度化准则和上述联系合法化的关于社会的新知识的出现而产生的。显然,这里概述的问题不是严格意义上的地方现象,而是对全球和区域进程的反应,这些进程的影响来自思想、人民和新议程的流动。关键词历史概念;技术;专家;历史学者AbstractThe条草案a journey,和其他可能的“of the word technician,谁的意义,as well as its不同历史junctures评估、修改was in to the role that was attributed to this列出关于征询of society, the market, the部门or from the State的人。从各种来源的主要和次要来源开始,我们试图恢复时代演员的声音;也就是说,在五十年代中期至七十年代初的乌拉圭知识分子和政治领域的有限范围内,他们以什么意义和目的提到这个词。对这个词所经历的变化以及它所涉及的一些紧张和争议的分析,与它所提到的(技术人员本身)在上述期间所遭受的变化密切相关。因此,以下几页论述了技术人员声音的新感觉与某些职业制度化的过程之间的关系,它们与国家、政治家和(或)政治家以及生产部门之间的联系。因此,我们可以看到,自从这些关于社会的新知识出现以来,乌拉圭政治和知识领域产生了争议,这些争议是根据制度化的标准化指导方针和相关关系合法化的。关键词历史概念;Technicians;专家;Intellectual History