Kamnolom apnenca v Podpeči pri Ljubljani in njegovi izdelki

IF 0.6 3区 历史学 0 ARCHAEOLOGY
Bojan Djurić, Luka Gale, Rok Brajkovič, Iris Bekljanov Zidanšek, Barbara Horn, Edisa Lozić, Branko Mušič, Marko Vrabec
{"title":"Kamnolom apnenca v Podpeči pri Ljubljani in njegovi izdelki","authors":"Bojan Djurić, Luka Gale, Rok Brajkovič, Iris Bekljanov Zidanšek, Barbara Horn, Edisa Lozić, Branko Mušič, Marko Vrabec","doi":"10.3986/av.73.06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \nKamnolom v naselju Podpeč pri Ljubljani velja za glavni kamnolom rimske kolonije Emone (Ljubljana). Obstoj antičnega kamnoloma v Podpeči je bil do sedaj utemeljen le na podlagi makroskopske podobnosti med Členom litiotidnega apnenca, ki izdanja v Podpeči, in z njim povezanimi rimskimi spomeniki, odkritimi v Ljubljani. V okviru pričujočega dela smo skušali poiskati oprijemljive arheološke in geoarheološke dokaze za njegov obstoj. V skrajno severnem delu kamnoloma smo izvedli arheološko sondiranje, hkrati pa natančno določili sestavo apnenca na tem območju in v 288 izdelkih iz antične Emone. Sondiranje severno od modernega kamnoloma je odkrilo dobro ohranjene sledove rimskodobne kamnoseške dejavnosti. Hkrati je litološka analiza spomenikov iz Emone razkrila, da je kar 182 (ali 64 odstotkov) analiziranih spomenikov izdelanih iz apnenca, litološko identičnega različkom, ki izdanjajo v Podpeči. Ti različki se prostorsko grupirajo severno od modernega kamnoloma. Pri tem sicer ostaja odprto vprašanje pripadnosti nekaterih različkov apnenca v izdelkih, ki so brez diagnostičnih komponent in bi lahko pripadali tudi nekoliko starejšemu Členu krkinega apnenca. Rekonstrukcijo obsega starega kamnoloma omogoča primerjava faciesov izvornih litostratigrafskih enot in izdelkov, pa tudi historična analiza zgodnjih kartografskih in katastrskih dokumentov. Analiza najzgodnejših izdelkov je omogočila hipotezo o prihodu kamnosekov iz kamnoloma v Nabrežini. \n \n \n","PeriodicalId":45152,"journal":{"name":"Arheoloski Vestnik","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2022-07-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Arheoloski Vestnik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3986/av.73.06","RegionNum":3,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHAEOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Kamnolom v naselju Podpeč pri Ljubljani velja za glavni kamnolom rimske kolonije Emone (Ljubljana). Obstoj antičnega kamnoloma v Podpeči je bil do sedaj utemeljen le na podlagi makroskopske podobnosti med Členom litiotidnega apnenca, ki izdanja v Podpeči, in z njim povezanimi rimskimi spomeniki, odkritimi v Ljubljani. V okviru pričujočega dela smo skušali poiskati oprijemljive arheološke in geoarheološke dokaze za njegov obstoj. V skrajno severnem delu kamnoloma smo izvedli arheološko sondiranje, hkrati pa natančno določili sestavo apnenca na tem območju in v 288 izdelkih iz antične Emone. Sondiranje severno od modernega kamnoloma je odkrilo dobro ohranjene sledove rimskodobne kamnoseške dejavnosti. Hkrati je litološka analiza spomenikov iz Emone razkrila, da je kar 182 (ali 64 odstotkov) analiziranih spomenikov izdelanih iz apnenca, litološko identičnega različkom, ki izdanjajo v Podpeči. Ti različki se prostorsko grupirajo severno od modernega kamnoloma. Pri tem sicer ostaja odprto vprašanje pripadnosti nekaterih različkov apnenca v izdelkih, ki so brez diagnostičnih komponent in bi lahko pripadali tudi nekoliko starejšemu Členu krkinega apnenca. Rekonstrukcijo obsega starega kamnoloma omogoča primerjava faciesov izvornih litostratigrafskih enot in izdelkov, pa tudi historična analiza zgodnjih kartografskih in katastrskih dokumentov. Analiza najzgodnejših izdelkov je omogočila hipotezo o prihodu kamnosekov iz kamnoloma v Nabrežini.
卢布尔雅尼Podpeča pri的石灰石采石场及其产品
卢布尔雅那附近Podpeč的采石场被认为是罗马殖民地埃莫纳(卢布尔雅纳)的主要采石场。到目前为止,只有根据波德佩克发表的Člene锂硫矿石灰岩与卢布尔雅那发现的相关罗马纪念碑之间的宏观相似性,才证明波德佩克存在一个古老的采石场。在目前的工作背景下,我们试图找到其存在的有形考古和地质考古证据。考古勘探在采石场的北部进行,同时确定了该地区石灰岩的成分以及288种来自古代埃莫纳的产品。对现代采石场北部的一项调查显示,罗马石雕的痕迹保存完好。同时,对埃莫纳古迹的岩性分析显示,182座(或64%)被分析的古迹由石灰岩组成,在岩性上与波德佩克上发表的相同。这些变化在现代采石场以北的空间上分组。然而,问题仍然是,石灰石的某些变体是否属于不含诊断成分的产品,也可能属于稍老的破裂石灰石的剖腹产。通过比较原始岩石地层单位和产品的岩相,以及对早期地图和地籍文件的历史分析,可以重建旧采石场。对最早产品的分析允许了从Nabrez采石场到达采石场的假设。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Arheoloski Vestnik
Arheoloski Vestnik ARCHAEOLOGY-
CiteScore
1.00
自引率
60.00%
发文量
19
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信