ADAPTAÇÃO MARGINAL DE COROAS CAD-CAM DE PORCELANA FELDSPÁTICA COM PREPARO CONVENCIONAL E ULTRAFINO

Sara Sampaio Luz Araújo, Ingrid Bandeira Sanches, Thayara Coelho Metzker, Adriana Oliveira Carvalho, Emilena Maria Castor Xisto Lima
{"title":"ADAPTAÇÃO MARGINAL DE COROAS CAD-CAM DE PORCELANA FELDSPÁTICA COM PREPARO CONVENCIONAL E ULTRAFINO","authors":"Sara Sampaio Luz Araújo, Ingrid Bandeira Sanches, Thayara Coelho Metzker, Adriana Oliveira Carvalho, Emilena Maria Castor Xisto Lima","doi":"10.9771/revfo.v52i1.48826","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: avaliar a influência da espessura do preparo na adaptação marginal de coroas de porcelana feldspática fabricadas pela tecnologia CAD/CAM e identificar a(s) face(s) que apresenta(m) maior discrepância marginal em cada preparo. Metodologia: Dois molares inferiores humanos foram preparados para coroa total: preparo convencional (PC) – chanfro: 1,0 mm, redução oclusal: 2 mm e axial: 1,5 mm; preparo ultrafino (PUF) – chanfro arredondado: 0,5 mm, redução oclusal e axial: 0,7 mm. Os preparos foram escaneados com escâner intraoral e os dados processados no software Cerec InLab foram transmitidos à fresadora. Sobre os dois tipos de preparo foram confeccionadas coroas de porcelana feldspática (Cerec Blocs) (n=10). As coroas foram adaptadas ao dente preparado e analisadas em lupa estereoscópica com aumento de 45x. As imagens obtidas foram transferidas para o programa Corel Draw para leitura da discrepância marginal. O teste estatístico utilizado para avaliar os tipos de preparo foi t de Student e para as faces foram ANOVA e Bonferroni (p<0.05). Resultados: Os menores valores de discrepância marginal foram encontrados no grupo PC (73,25 ± 18,19) que diferiu estatisticamente do grupo PUF (110,40 ± 28,64). As faces mesiais de ambos os grupos apresentaram maiores valores de discrepância marginal (PC=132,01 ± 50,93 e PUF=173,01 ± 73,63), respectivamente, com diferença estatisticamente significante em relação às demais faces. Conclusão: As coroas de porcelana feldspática com PC apresentaram melhor adaptação marginal comparadas às coroas com PUF. As faces dentárias apresentaram valores de discrepância marginal dentro do parâmetro utilizado (≤120 μm), exceto a face mesial, em ambos os preparos.","PeriodicalId":77892,"journal":{"name":"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.9771/revfo.v52i1.48826","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: avaliar a influência da espessura do preparo na adaptação marginal de coroas de porcelana feldspática fabricadas pela tecnologia CAD/CAM e identificar a(s) face(s) que apresenta(m) maior discrepância marginal em cada preparo. Metodologia: Dois molares inferiores humanos foram preparados para coroa total: preparo convencional (PC) – chanfro: 1,0 mm, redução oclusal: 2 mm e axial: 1,5 mm; preparo ultrafino (PUF) – chanfro arredondado: 0,5 mm, redução oclusal e axial: 0,7 mm. Os preparos foram escaneados com escâner intraoral e os dados processados no software Cerec InLab foram transmitidos à fresadora. Sobre os dois tipos de preparo foram confeccionadas coroas de porcelana feldspática (Cerec Blocs) (n=10). As coroas foram adaptadas ao dente preparado e analisadas em lupa estereoscópica com aumento de 45x. As imagens obtidas foram transferidas para o programa Corel Draw para leitura da discrepância marginal. O teste estatístico utilizado para avaliar os tipos de preparo foi t de Student e para as faces foram ANOVA e Bonferroni (p<0.05). Resultados: Os menores valores de discrepância marginal foram encontrados no grupo PC (73,25 ± 18,19) que diferiu estatisticamente do grupo PUF (110,40 ± 28,64). As faces mesiais de ambos os grupos apresentaram maiores valores de discrepância marginal (PC=132,01 ± 50,93 e PUF=173,01 ± 73,63), respectivamente, com diferença estatisticamente significante em relação às demais faces. Conclusão: As coroas de porcelana feldspática com PC apresentaram melhor adaptação marginal comparadas às coroas com PUF. As faces dentárias apresentaram valores de discrepância marginal dentro do parâmetro utilizado (≤120 μm), exceto a face mesial, em ambos os preparos.
传统和超薄制备的长石瓷CAD-CAM冠的边缘适应
目的:评估制备厚度对采用CAD/CAM技术制造的长石瓷冠边缘适应性的影响,并确定每种制备中边缘差异最大的面。方法:制备两颗人类下颌磨牙用于全冠:常规预备(CP)-倒角:1.0mm,咬合减少:2mm,轴向:1.5mm;超细制剂(PUF)-圆形斜面:0.5 mm,咬合和轴向缩小:0.7 mm。用口腔内扫描仪扫描制剂,并将Cerec InLab软件中处理的数据传输到铣床。在两种制备方法上制备了长石瓷冠(Cerec Blocs)(n=10)。牙冠与准备好的牙齿相适应,并在45倍放大的立体放大镜中进行分析。将获得的图像转移到Corel Draw软件中,以读取边际差异。用于评估准备类型的统计检验为Student’s t,面部为ANOVA和Bonferroni(p<0.05)。结果:CP组的边际差异值最低(73.25±18.19),与PUF组(110.40±28.64)有统计学差异。两组的近中面分别呈现较高的边缘差异值(CP=132.01±50.93和PUF=173.01±73.63),与其他面相比具有统计学显著差异。结论:与PUF冠相比,PC型长石瓷冠具有更好的边缘适应能力。在两种制剂中,除近中面外,牙齿表面在所用参数(≤120μm)范围内呈现出边际差异值。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信