Santé critique

IF 0.4 4区 社会学 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
M. Gelly, A. Mariette, L. Pitti
{"title":"Santé critique","authors":"M. Gelly, A. Mariette, L. Pitti","doi":"10.3917/ARSS.236.0004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La crise sanitaire engendrée par la pandémie de Covid-19 a remis au centre de l’actualité les inégalités face à la maladie et à la mort. On ne souffre pas partout autant du coronavirus, que ce soit en termes de mortalité, de risques de contamination ou de conséquences des mesures sanitaires sur les conditions de vie. Ce constat révèle le puissant vecteur d’inégalités que constitue la santé, en même temps qu’il met au jour le caractère multiple de ces inégalités, et ce faisant multifactoriel de leur analyse. La pandémie de Covid-19 creuse ainsi des inégalités qu’elle contribue en même temps à (re)mettre au centre du débat public. Ce double mouvement conduit à interroger les effets que peut produire une crise sur les paradigmes à l’œuvre tant dans l’action publique que dans le champ scientifique. Pour ce faire, nous proposons de nous décentrer du moment critique que nous traversons pour resituer, dans une plus longue durée, la place qu’a occupée dans ces deux champs la question des « inégalités sociales de santé » et les grilles d’analyse par lesquelles celles-ci ont été saisies.Depuis le début des années 2000 et plus encore ces dix dernières années, cette thématique s’est en effet développée dans l’action publique comme dans les recherches en sociologie de la santé. Du côté de l’action publique, la « réduction des inégalités sociales et territoriales de santé » a ainsi pris le relais de la « lutte contre l’exclusion » (notamment des soins de santé) qui prévalait jusqu’à la fin des années 1990, jusqu’à constituer u…Alternate :The health crisis brought on by the COVID-19 pandemic has put the issue of inequalities with regard to illness and death back under the spotlight. The coronavirus pandemic has not affected people in the same way everywhere, whether in terms of mortality, the risk of infection, or the impact that health measures have on living conditions. This observation shows how powerful the field of health is as a driver of inequalities, while at the same time helping us see that there are multiple inequalities and thus many different factors involved in analyzing them. The COVID-19 pandemic is thus widening inequalities, even as it puts them—in some cases not for the first time—at the forefront of public debate. These twin developments invite us to investigate the effects that a crisis can have on the paradigms that are at work both at the level of public policy and in the scientific field. To do this, we propose to take a step back from the critical moment we are currently experiencing and to look both at the place that the issue of “social inequalities in health” has occupied in these two fields over time, and at the analytical frameworks that have been used to understand them.Since the early 2000s, and even more so in the last ten years, this issue has indeed evolved both in public policy and in research on the sociology of health. In terms of public policy, the “reduction of social and territorial inequalities in health” has thus taken over from the “fight against exclusion” (particularly from health care)—an issue that had been dominant until the late 1990s—and has been …","PeriodicalId":48673,"journal":{"name":"Actes De La Recherche En Sciences Sociales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2021-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Actes De La Recherche En Sciences Sociales","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/ARSS.236.0004","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

Abstract

La crise sanitaire engendrée par la pandémie de Covid-19 a remis au centre de l’actualité les inégalités face à la maladie et à la mort. On ne souffre pas partout autant du coronavirus, que ce soit en termes de mortalité, de risques de contamination ou de conséquences des mesures sanitaires sur les conditions de vie. Ce constat révèle le puissant vecteur d’inégalités que constitue la santé, en même temps qu’il met au jour le caractère multiple de ces inégalités, et ce faisant multifactoriel de leur analyse. La pandémie de Covid-19 creuse ainsi des inégalités qu’elle contribue en même temps à (re)mettre au centre du débat public. Ce double mouvement conduit à interroger les effets que peut produire une crise sur les paradigmes à l’œuvre tant dans l’action publique que dans le champ scientifique. Pour ce faire, nous proposons de nous décentrer du moment critique que nous traversons pour resituer, dans une plus longue durée, la place qu’a occupée dans ces deux champs la question des « inégalités sociales de santé » et les grilles d’analyse par lesquelles celles-ci ont été saisies.Depuis le début des années 2000 et plus encore ces dix dernières années, cette thématique s’est en effet développée dans l’action publique comme dans les recherches en sociologie de la santé. Du côté de l’action publique, la « réduction des inégalités sociales et territoriales de santé » a ainsi pris le relais de la « lutte contre l’exclusion » (notamment des soins de santé) qui prévalait jusqu’à la fin des années 1990, jusqu’à constituer u…Alternate :The health crisis brought on by the COVID-19 pandemic has put the issue of inequalities with regard to illness and death back under the spotlight. The coronavirus pandemic has not affected people in the same way everywhere, whether in terms of mortality, the risk of infection, or the impact that health measures have on living conditions. This observation shows how powerful the field of health is as a driver of inequalities, while at the same time helping us see that there are multiple inequalities and thus many different factors involved in analyzing them. The COVID-19 pandemic is thus widening inequalities, even as it puts them—in some cases not for the first time—at the forefront of public debate. These twin developments invite us to investigate the effects that a crisis can have on the paradigms that are at work both at the level of public policy and in the scientific field. To do this, we propose to take a step back from the critical moment we are currently experiencing and to look both at the place that the issue of “social inequalities in health” has occupied in these two fields over time, and at the analytical frameworks that have been used to understand them.Since the early 2000s, and even more so in the last ten years, this issue has indeed evolved both in public policy and in research on the sociology of health. In terms of public policy, the “reduction of social and territorial inequalities in health” has thus taken over from the “fight against exclusion” (particularly from health care)—an issue that had been dominant until the late 1990s—and has been …
生命垂危
Covid-19大流行造成的健康危机使疾病和死亡方面的不平等再次成为新闻的中心。无论是在死亡率、污染风险还是卫生措施对生活条件的影响方面,并非所有地方都受到冠状病毒的影响。这一发现揭示了健康不平等的强大驱动力,同时也揭示了这些不平等的多重性质,从而揭示了其分析的多因素性质。因此,Covid-19大流行加剧了不平等,同时有助于(重新)将其置于公众辩论的中心。这种双重运动使我们质疑危机对公共行动和科学领域的范式的影响。为此目的,我们建议从我们正在经历的关键时刻移开,以便在较长一段时间内重新定位"保健方面的社会不平等"问题在这两个领域所占的地位以及处理这些问题的分析框架。自21世纪初以来,特别是在过去十年中,这一主题在公共行动和卫生社会学研究中得到了发展。一侧的公共行动,减少社会不平等和领土«»健康并接管了«»排斥斗争(尤其是医疗)盛行,直至1990年代后期,形成u ... Alternate: The health crisis送信人on by The COVID-19流行病has put The issue of inequalities with“眼睛疾病和死亡的聚光灯under The back。无论是在死亡率、感染风险还是健康措施对生活条件的影响方面,冠状病毒大流行对各地人民的影响并不相同。这一观察表明,健康领域是造成不平等的主要原因,同时也有助于我们看到存在多种不平等现象,因此在分析这些不平等现象时涉及许多不同的因素。因此,COVID-19大流行扩大了不平等,即使它使这些不平等——在某些情况下不是第一次——成为公众辩论的前沿。这些孪生发展促使我们研究危机对公共政策和科学领域的工作范式的影响。To do this, we To take a step back from the critical提议时破裂we are目前的提议把and To look at the place that the issue of in health”“社会inequalities has in these two gens fields over time, and at the分析框架that have been used To很麻烦。自21世纪初以来,甚至在过去10年里,这个问题实际上已经在公共政策和卫生社会学研究中发生了变化。在公共政策方面,"减少卫生方面的社会和领土不平等"因此已从"反对排斥的斗争"(特别是从保健方面)中接管,这是一个直到1990年代末一直占主导地位的问题,而且已成为……
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Actes De La Recherche En Sciences Sociales
Actes De La Recherche En Sciences Sociales Social Sciences-General Social Sciences
CiteScore
0.60
自引率
33.30%
发文量
28
期刊介绍: Fondée en 1975 par Pierre Bourdieu et un groupe de chercheurs du centre de sociologie européenne, Actes de le recherche en sciences sociales rassemble la production d’un vaste réseau international de chercheurs. La revue publie les résultats de recherches, achevées ou en cours, en sociologie et dans les disciplines voisines (histoire sociale, sociolinguistique, économie politique, etc.). Elle offre ainsi des outils intellectuels pour comprendre les phénomènes sociaux du monde contemporain, dans la perspective d’une sociologie critique des modes de domination.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信