The Legal Force of an Audit by the Board of Indonesia for the Proof of Corruptions(critical Case Over the Purchase of Sumber Waras Hospital)

Mimbar Hukum Pub Date : 2018-01-12 DOI:10.22146/JMH.25490
Yusi Amdani
{"title":"The Legal Force of an Audit by the Board of Indonesia for the Proof of Corruptions(critical Case Over the Purchase of Sumber Waras Hospital)","authors":"Yusi Amdani","doi":"10.22146/JMH.25490","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract The audit results of the Audit Board of Indonesia (BPK) stated that the purchase of Sumber Waras Hospital by the Government of DKI Jakarta caused state losses. It’s submitted by BPK to the Corruption Eradication Commission (KPK). However, it’s not used as the basis of proof since KPK didn’t find any state loss. This study examines position and consequences the audit of BPK that not used as basis of investigation, while it’s actually possible to be used as evidence in corruption cases. KPK shouldn’t ignore it, moreover to test the results that have been in accordance with the standards. Intisari Hasil audit BPK menerangkan bahwa pembelian Rumah Sakit Sumber Waras oleh Pemprov DKI Jakarta menyebabkan kerugian negara sebesar Rp. 191 miliar. Hasil audit tersebut diserahkan BPK kepada KPK. Namun, tidak dijadikan sebagai dasar pembuktian oleh KPK, dimana dalam proses penyelidikan KPK menilai tidak adanya unsur kerugian negara. Tujuan kajian ini menelaah kedudukan Audit BPK dalam menghitung kerugian negara dan akibat hukum audit Badan Pemeriksa Keuangan yang tidak dijadikan sebagai dasar penyelidikan. Hasil kajian menunjukkan bahwa hasil audit BPK dapat dijadikan sebagai pembuktian perkara korupsi. KPK seharusnya tidak mengabaikan hasil audit BPK apalagi menguji hasil audit yang telah sesuai standar.","PeriodicalId":30794,"journal":{"name":"Mimbar Hukum","volume":"29 1","pages":"558-573"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-01-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mimbar Hukum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22146/JMH.25490","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract The audit results of the Audit Board of Indonesia (BPK) stated that the purchase of Sumber Waras Hospital by the Government of DKI Jakarta caused state losses. It’s submitted by BPK to the Corruption Eradication Commission (KPK). However, it’s not used as the basis of proof since KPK didn’t find any state loss. This study examines position and consequences the audit of BPK that not used as basis of investigation, while it’s actually possible to be used as evidence in corruption cases. KPK shouldn’t ignore it, moreover to test the results that have been in accordance with the standards. Intisari Hasil audit BPK menerangkan bahwa pembelian Rumah Sakit Sumber Waras oleh Pemprov DKI Jakarta menyebabkan kerugian negara sebesar Rp. 191 miliar. Hasil audit tersebut diserahkan BPK kepada KPK. Namun, tidak dijadikan sebagai dasar pembuktian oleh KPK, dimana dalam proses penyelidikan KPK menilai tidak adanya unsur kerugian negara. Tujuan kajian ini menelaah kedudukan Audit BPK dalam menghitung kerugian negara dan akibat hukum audit Badan Pemeriksa Keuangan yang tidak dijadikan sebagai dasar penyelidikan. Hasil kajian menunjukkan bahwa hasil audit BPK dapat dijadikan sebagai pembuktian perkara korupsi. KPK seharusnya tidak mengabaikan hasil audit BPK apalagi menguji hasil audit yang telah sesuai standar.
印度尼西亚审计委员会腐败证据审计的法律效力(收购Sumber Waras医院的关键案件)
摘要印度尼西亚审计委员会(BPK)的审计结果表明,雅加达DKI政府购买Sumber Waras医院造成了国家损失。它是由BPK提交给根除腐败委员会(KPK)的。然而,由于KPK没有发现任何状态损失,因此它没有被用作证据的基础。这项研究考察了BPK审计的立场和后果,这些审计没有被用作调查的基础,而实际上它有可能被用作腐败案件的证据。KPK不应该忽视它,而且要测试符合标准的结果。BPK审计分析解释说,购买DKI提供商雅加达资源医院造成了1910亿卢比的损失。审计结果已移交给KPK。然而,它不被认为是KPK证据的基础,因为在KPK的调查过程中,没有国家损失的因素。本研究的目的是评估CFP的审计在计算国家损失方面的地位,以及CFA审计法的后果,而CFA的审计法不是调查的基础。研究表明,CFP的审计结果可以被视为腐败的证据。KPK不应忽视KPK审计的结果,不再测试标准审计结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信