PAPSMEAR IMAGE SEGMENTATION WITH CONTRASTIVE LEARNING BASED GENERATIVE ADVERASRİAL NETWORKS

IF 0.3 Q4 COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS

Computer Science-AGH Pub Date : 2022-01-29 DOI:10.53070/bbd.1038007

Sara Altun, M. F. Talu

{"title":"PAPSMEAR IMAGE SEGMENTATION WITH CONTRASTIVE LEARNING BASED GENERATIVE ADVERASRİAL NETWORKS","authors":"Sara Altun, M. F. Talu","doi":"10.53070/bbd.1038007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"PapSmear görsellerinin otomatik olarak rahim ağzı kanser varlığının tespit edilmesi aktif bir \nçalışma alanıdır. PapSmear görüntülerinde nesnelerin dağılımı sürekli yer değiştirmektedir. Bu \nçalışmada, Çekişmeli Üretken Ağlar (ÇÜA) ve karşılaştırmalı öğrenme tekniklerinden parça tabanlı \nyöntemler kullanılarak PapSmear görüntü bölütlemesi yapılmıştır. Kıyaslanan yöntemler CycleGAN, \nCUT, FastCUT, DCLGAN ve SimDCL yöntemidir. Tüm yöntemler eşlenmemiş görüntüler üzerinde \nçalışmaktadır. Bu yöntemler bir birlerini temel alarak geliştirilmişlerdir. DCLGAN ve SimDCL yöntemi \nCUT ve CycleGAN yönteminin birleşimidir. Bu yöntemlerde maliyet fonksiyonları, ağ sayıları \ndeğişkenlik göstermektedir. Bu çalışmada yöntemler ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir. Yöntemlerin \nbirbirine benzerlik ve farklılıkları gözlemlenmiştir. Bölütleme yapıldıktan sonra hem görsel hem de \nölçüm metrikleri kullanılarak bulunan sonuçlara yer verilmiştir. Ölçüm metriği olarak FID, KID, PSNR \nve LPIPS yöntemleri kullanılmıştır. Yapılan deneysel çalışmalar, DCLGAN ve SimDCL yönteminin \nPapSmear bölümletlemede kıyaslanan yöntemler arasında daha iyi oldukları olduğu gözlemlenmiştir. \nCycleGAN yönteminin ise diğer yöntemlerden daha başarısız olduğu gözlemlenmiştir.","PeriodicalId":41917,"journal":{"name":"Computer Science-AGH","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-01-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Computer Science-AGH","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53070/bbd.1038007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

PapSmear görsellerinin otomatik olarak rahim ağzı kanser varlığının tespit edilmesi aktif bir çalışma alanıdır. PapSmear görüntülerinde nesnelerin dağılımı sürekli yer değiştirmektedir. Bu çalışmada, Çekişmeli Üretken Ağlar (ÇÜA) ve karşılaştırmalı öğrenme tekniklerinden parça tabanlı yöntemler kullanılarak PapSmear görüntü bölütlemesi yapılmıştır. Kıyaslanan yöntemler CycleGAN, CUT, FastCUT, DCLGAN ve SimDCL yöntemidir. Tüm yöntemler eşlenmemiş görüntüler üzerinde çalışmaktadır. Bu yöntemler bir birlerini temel alarak geliştirilmişlerdir. DCLGAN ve SimDCL yöntemi CUT ve CycleGAN yönteminin birleşimidir. Bu yöntemlerde maliyet fonksiyonları, ağ sayıları değişkenlik göstermektedir. Bu çalışmada yöntemler ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir. Yöntemlerin birbirine benzerlik ve farklılıkları gözlemlenmiştir. Bölütleme yapıldıktan sonra hem görsel hem de ölçüm metrikleri kullanılarak bulunan sonuçlara yer verilmiştir. Ölçüm metriği olarak FID, KID, PSNR ve LPIPS yöntemleri kullanılmıştır. Yapılan deneysel çalışmalar, DCLGAN ve SimDCL yönteminin PapSmear bölümletlemede kıyaslanan yöntemler arasında daha iyi oldukları olduğu gözlemlenmiştir. CycleGAN yönteminin ise diğer yöntemlerden daha başarısız olduğu gözlemlenmiştir.

查看原文本刊更多论文

基于对比学习的生成式adverasrİal网络Papsmear图像分割

PapSmear图像是一个自动研究区域，在这里可以检测到神秘的口腔癌症。在PapSmear图像中，对象的分布是不断变化的。在这项研究中，PapSmear图像共享使用了基于粒子的发现方法和开发发现的比较技术。比较的方法有CycleGAN、CUT、FastCUT、DCLGAN和SimDCL。所有方法都适用于不匹配的图像。这些方法是在相互基础上发展起来的。DCLGAN和SimDCL方法与CUT和CycleGAN方法兼容。通过这些方式，成本函数表示网络数量的变化。在本研究中，对方法进行了详细分析。已经观察到不同方式之间的差异。分区后，视觉和测量度量都已分配给所使用的结果。测量指标采用FID、KID、PSNR和LPIPS方法。实验研究，DCLGAN和SimDCL已经观察到PapSmear的比较方式比它的比较方式更好。CycleGAN方法已被观察到比其他方法更成功。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊