Poète en morceaux, morceaux de poète

Amalia Dragani
{"title":"Poète en morceaux, morceaux de poète","authors":"Amalia Dragani","doi":"10.4000/ATELIERS.11684","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article porte sur la somatisation du processus createur en partant du cas des poetes touaregs. En analysant deux corpora, les textes ou les poetes se decrivent en proie a l’inspiration et les recits que les poetes « en chair et en os » font de ce moment lors de conversations informelles et durant l’acte createur observe par l’ethnologue, deux differences sont ainsi notees. L’une concerne le corps et les parties du corps impliquees dans le processus createur. Dans les premiers textes, il est question de « corps en morceaux, en ebullition, en explosion » et des troubles emotionnels qui affectent les organes internes tels que foie, cœur, rate et entrailles. Mais, pour les poetes « en chair et en os », la creation se traduit essentiellement par des effets sur la peau (chair de poule par exemple) et les « petits poils et duvets » (herissement), sur des organes externes donc. L’autre difference concerne la description de l’acte createur. Si les textes poetiques fixent leur attention sur le moment qui precede la creation et font silence sur l’apres-creation, les recits agissent de facon symetrique et inversee : silence sur l’inspiration et discours sur l’apres creation, sur le « processus d’autoguerison » apporte par le processus createur. Pour expliquer ces differences, l’hypothese suivante est posee : se decrire en etat de possession, comme le fait le poete dans cette tradition orale, presente un double avantage, celui de l’inscrire dans une tradition ancienne et celui de mettre en scene un etat familier pour ses auditeurs, plus familier du moins que l’inspiration.","PeriodicalId":30529,"journal":{"name":"Ateliers dAnthropologie","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ateliers dAnthropologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/ATELIERS.11684","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article porte sur la somatisation du processus createur en partant du cas des poetes touaregs. En analysant deux corpora, les textes ou les poetes se decrivent en proie a l’inspiration et les recits que les poetes « en chair et en os » font de ce moment lors de conversations informelles et durant l’acte createur observe par l’ethnologue, deux differences sont ainsi notees. L’une concerne le corps et les parties du corps impliquees dans le processus createur. Dans les premiers textes, il est question de « corps en morceaux, en ebullition, en explosion » et des troubles emotionnels qui affectent les organes internes tels que foie, cœur, rate et entrailles. Mais, pour les poetes « en chair et en os », la creation se traduit essentiellement par des effets sur la peau (chair de poule par exemple) et les « petits poils et duvets » (herissement), sur des organes externes donc. L’autre difference concerne la description de l’acte createur. Si les textes poetiques fixent leur attention sur le moment qui precede la creation et font silence sur l’apres-creation, les recits agissent de facon symetrique et inversee : silence sur l’inspiration et discours sur l’apres creation, sur le « processus d’autoguerison » apporte par le processus createur. Pour expliquer ces differences, l’hypothese suivante est posee : se decrire en etat de possession, comme le fait le poete dans cette tradition orale, presente un double avantage, celui de l’inscrire dans une tradition ancienne et celui de mettre en scene un etat familier pour ses auditeurs, plus familier du moins que l’inspiration.
诗人的碎片,诗人的碎片
本文以图阿雷格诗人为例,探讨创作过程的躯体化。通过分析两种语料库,文本或诗人被描述为灵感的猎物,而“有血有肉的”诗人在非正式对话和民族学家观察到的创作行为中所做的叙述,可以注意到两种不同。一个是关于身体和参与创造过程的身体部位。在第一篇文章中,我们谈到了“身体的碎片、沸腾、爆炸”,以及影响肝脏、心脏、脾脏和内脏等内脏器官的情绪紊乱。但对于“有血有肉”的诗人来说,创作本质上是对皮肤(如鸡皮)和“小毛发和羽绒被”(损伤)的影响,因此是对外部器官的影响。另一个区别是对创造行为的描述。诗歌文本将注意力集中在创作前的时刻,而对创作后的时刻保持沉默,而叙事则以对称和相反的方式运作:对灵感保持沉默,对创作后的话语,对创作过程带来的“自我治愈过程”。为了解释这些差异,利用50题:以下描述成一个拥有这种口头传统中,像诗人那样,本就是一个双重优势,将戏中一个古老的传统,并与一个陌生国家的听众来说,最熟悉的除非有灵感。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
2
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信