Call the Midwife: Privatization and Health Care Reform in an Era of Constrained Public Spending

IF 0.1 Q4 LAW
Cynthia Spring
{"title":"Call the Midwife: Privatization and Health Care Reform in an Era of Constrained Public Spending","authors":"Cynthia Spring","doi":"10.3138/cjwl.32.2.05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:En 2018, le Tribunal des droits de la personne de l'Ontario a conclu que le gouvernement provincial avait agi de façon discriminatoire à l'endroit des sages-femmes en omettant de prévenir et de corriger l'iniquité du système de rémunération et de financement. La décision Association of Ontario Midwives c Ontario (Health and Long-Term Care) offre une nouvelle perspective sur le fonctionnement genré de la règlementation et de la privatisation du réseau de santé de l'Ontario. Le présent article analyse ainsi deux formes perceptibles de privatisation, justifiées par le gouvernement comme des mesures nécessaires pour limiter les dépenses publiques tout en répondant aux besoins en termes de soins de santé adéquats et de qualité, qui contribuent ensemble à augmenter l'ampleur des tâches non rémunérées exécutées par des praticiennes de la santé relativement sous-payées. En contextualisant la règlementation de la profession de sage-femme et l'exploitation concomitante au processus continu de réforme des soins de santé, l'autrice soutient qu'à la lumière des résultats négatifs de la privatisation partielle des services publics de soins intrapartum et de santé maternelle, il est socialement insoutenable de subordonner ces aspects vitaux de la reproduction sociale à des préoccupations de nature fiscale.","PeriodicalId":44818,"journal":{"name":"Canadian Journal of Women and the Law","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Women and the Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cjwl.32.2.05","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Abstract:En 2018, le Tribunal des droits de la personne de l'Ontario a conclu que le gouvernement provincial avait agi de façon discriminatoire à l'endroit des sages-femmes en omettant de prévenir et de corriger l'iniquité du système de rémunération et de financement. La décision Association of Ontario Midwives c Ontario (Health and Long-Term Care) offre une nouvelle perspective sur le fonctionnement genré de la règlementation et de la privatisation du réseau de santé de l'Ontario. Le présent article analyse ainsi deux formes perceptibles de privatisation, justifiées par le gouvernement comme des mesures nécessaires pour limiter les dépenses publiques tout en répondant aux besoins en termes de soins de santé adéquats et de qualité, qui contribuent ensemble à augmenter l'ampleur des tâches non rémunérées exécutées par des praticiennes de la santé relativement sous-payées. En contextualisant la règlementation de la profession de sage-femme et l'exploitation concomitante au processus continu de réforme des soins de santé, l'autrice soutient qu'à la lumière des résultats négatifs de la privatisation partielle des services publics de soins intrapartum et de santé maternelle, il est socialement insoutenable de subordonner ces aspects vitaux de la reproduction sociale à des préoccupations de nature fiscale.
呼叫助产士:公共支出受限时代的私有化和医疗改革
摘要:2018年,安大略省人权法庭裁定,省政府歧视助产士,未能防止和纠正薪酬和资金体系中的不公平。安大略省助产士协会诉安大略(健康和长期护理)案为安大略医疗保健系统的性别监管和私有化提供了新的视角。因此,本文分析了两种可感知的私有化形式,政府认为这两种形式是限制公共支出的必要措施,同时满足适当和高质量医疗保健的需求,这两种形式共同增加了相对低薪医疗从业者的无薪工作范围。在将助产士职业的监管和伴随的剥削与正在进行的保健改革进程联系起来时,作者认为,鉴于公共产时保健和产妇保健服务部分私有化的负面结果,将社会再生产的这些重要方面置于财政性质的关切之下在社会上是不可持续的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
7
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信