Л.Р. Чалова, В С Киян, Б. С. Турдалиева, А.А. Кинжибаев
{"title":"Характеристика доноров ооцитов в Республике Казахстан","authors":"Л.Р. Чалова, В С Киян, Б. С. Турдалиева, А.А. Кинжибаев","doi":"10.37800/rm.2.2022.14-21","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Аннотация\nАктуальность: По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2013 году в мире было около 48,5 млн бесплодных пар, из них 19,2 млн сталкивались с трудностями рождения первенца. В настоящее время женщины откладывают замужество и рождение ребенка на более поздний срок, что, в свою очередь, приводит к проблемамзачатия, в том числе в результате отсутствия собственных яйцеклеток. Развитие репродуктивной медицины дало возможность применять донорские половые гаметы длялечения бесплодия. Как следствие, привлекаются доноры половых гамет, которые становятся важным звеном программ экстракорпорального оплодотворения.Цель исследования – изучение медико-социального портрета доноров ооцитов в РК, в период 2020-2021 гг.Методы: Проведен анализ репродуктивного анамнеза доноров ооцитов, их отношение к процедуре донации, вопросам ведения учета за использованием их генетического материала, соблюдению анонимности.Результаты: 82,86% доноров были в возрасте 26-35 лет. 58,8% доноров – этнические казашки. В 80% случаев мотивацией являлось получение финансовой компенсации. При этом 53,13% доноров не были удовлетвореныразмером полученной компенсации. 79,41% были согласны стать донорами повторно, а 58,8% уже были донорами неоднократно. Треть респондентов переживали по поводу своего здоровья, другая треть не испытываланикаких особых чувств перед донацией. 52,94% доноров задумывались, что дети, рожденные с использованием их ооцитов, могут в будущем встретиться. Около 60% респондентов видели свое донорство анонимным и не хотели бы, чтобы информация о них хранилась в единомрегистре доноров половых гамет, опасаясь нарушения их конфиденциальности.\nЗаключение: Результаты исследования показывают, что у 80% доноров ооцитов в РК основной мотивацией является финансовая заинтересованность. Опасения доноров ооцитов за свое здоровье ожидаемы, так как сама процедура стимуляции и получения ооцитов связана с определенными рисками как анестезиологическими, так и операционными. Несмотря на это, большая половина респондентов согласна быть донорами повторно по разным причинам. Более половины доноров видят свое донорство анонимным и не желали бы, чтобы велся учет с помощью электронной базы регистра донорских половых гамет.","PeriodicalId":74668,"journal":{"name":"Reproductive medicine (Basel, Switzerland)","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2022-07-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reproductive medicine (Basel, Switzerland)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37800/rm.2.2022.14-21","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"OBSTETRICS & GYNECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Аннотация
Актуальность: По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2013 году в мире было около 48,5 млн бесплодных пар, из них 19,2 млн сталкивались с трудностями рождения первенца. В настоящее время женщины откладывают замужество и рождение ребенка на более поздний срок, что, в свою очередь, приводит к проблемамзачатия, в том числе в результате отсутствия собственных яйцеклеток. Развитие репродуктивной медицины дало возможность применять донорские половые гаметы длялечения бесплодия. Как следствие, привлекаются доноры половых гамет, которые становятся важным звеном программ экстракорпорального оплодотворения.Цель исследования – изучение медико-социального портрета доноров ооцитов в РК, в период 2020-2021 гг.Методы: Проведен анализ репродуктивного анамнеза доноров ооцитов, их отношение к процедуре донации, вопросам ведения учета за использованием их генетического материала, соблюдению анонимности.Результаты: 82,86% доноров были в возрасте 26-35 лет. 58,8% доноров – этнические казашки. В 80% случаев мотивацией являлось получение финансовой компенсации. При этом 53,13% доноров не были удовлетвореныразмером полученной компенсации. 79,41% были согласны стать донорами повторно, а 58,8% уже были донорами неоднократно. Треть респондентов переживали по поводу своего здоровья, другая треть не испытываланикаких особых чувств перед донацией. 52,94% доноров задумывались, что дети, рожденные с использованием их ооцитов, могут в будущем встретиться. Около 60% респондентов видели свое донорство анонимным и не хотели бы, чтобы информация о них хранилась в единомрегистре доноров половых гамет, опасаясь нарушения их конфиденциальности.
Заключение: Результаты исследования показывают, что у 80% доноров ооцитов в РК основной мотивацией является финансовая заинтересованность. Опасения доноров ооцитов за свое здоровье ожидаемы, так как сама процедура стимуляции и получения ооцитов связана с определенными рисками как анестезиологическими, так и операционными. Несмотря на это, большая половина респондентов согласна быть донорами повторно по разным причинам. Более половины доноров видят свое донорство анонимным и не желали бы, чтобы велся учет с помощью электронной базы регистра донорских половых гамет.