Los requisitos establecidos por la sentencia C 1052 de 2001 a las acciones ciudadanas de inconstitucionalidad en Colombia: ¿pasadas dos décadas han disminuido las sentencias inhibitorias de la Corte Constitucional?

IF 0.1 Q4 LAW
David Mendieta
{"title":"Los requisitos establecidos por la sentencia C 1052 de 2001 a las acciones ciudadanas de inconstitucionalidad en Colombia: ¿pasadas dos décadas han disminuido las sentencias inhibitorias de la Corte Constitucional?","authors":"David Mendieta","doi":"10.4013/RECHTD.2020.123.06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente escrito pretende ocuparse del control abstracto de constitucionalidad realizado por la Corte Constitucional colombiana y abordar especialmente el caso de las sentencias inhibitorias de dicho tribunal. En el ano 2.001 el Tribunal Constitucional Colombiano expidio la sentencia C-1052, en la cual se establecieron cargas argumentativas en cabeza del accionante y cuyo proposito segun la misma Corte, fue evitar las sentencias inhibitorias. Hoy pasados 19 anos, se quiere responder las siguientes preguntas ?se alcanzo el fin perseguido por dicha sentencia? y ?puede la Corte Constitucional limitar el acceso ciudadano a una de las figuras mas importantes del constitucionalismo colombiano? Responder estas preguntas justifican la elaboracion del presente articulo. La metodologia usada es dogmatica jurisprudencial con estudio de datos y se pudo demostrar que el fin perseguido por la Corte Constitucional al expedir la citada sentencia no se cumplio, pues desde entonces las sentencias inhibitorias no disminuyeron e incluso aumentaron. Lo que si logro la Corte fue disminuir el numero de acciones de inconstitucionalidad admitidas y falladas frente al numero de instauradas por los ciudadanos, pasando del 63.6% entre 1.993 y 2.000 al 33.55% entre 2.001 y 2.019.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"12 1","pages":"411-427"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4013/RECHTD.2020.123.06","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El presente escrito pretende ocuparse del control abstracto de constitucionalidad realizado por la Corte Constitucional colombiana y abordar especialmente el caso de las sentencias inhibitorias de dicho tribunal. En el ano 2.001 el Tribunal Constitucional Colombiano expidio la sentencia C-1052, en la cual se establecieron cargas argumentativas en cabeza del accionante y cuyo proposito segun la misma Corte, fue evitar las sentencias inhibitorias. Hoy pasados 19 anos, se quiere responder las siguientes preguntas ?se alcanzo el fin perseguido por dicha sentencia? y ?puede la Corte Constitucional limitar el acceso ciudadano a una de las figuras mas importantes del constitucionalismo colombiano? Responder estas preguntas justifican la elaboracion del presente articulo. La metodologia usada es dogmatica jurisprudencial con estudio de datos y se pudo demostrar que el fin perseguido por la Corte Constitucional al expedir la citada sentencia no se cumplio, pues desde entonces las sentencias inhibitorias no disminuyeron e incluso aumentaron. Lo que si logro la Corte fue disminuir el numero de acciones de inconstitucionalidad admitidas y falladas frente al numero de instauradas por los ciudadanos, pasando del 63.6% entre 1.993 y 2.000 al 33.55% entre 2.001 y 2.019.
2001年第C 1052号判决对哥伦比亚公民违宪行动的要求:20年来,宪法法院的禁止性判决是否有所减少?
本函旨在讨论哥伦比亚宪法法院对合宪性的抽象控制,特别是该法院的禁止性判决案件。2001年,哥伦比亚宪法法院发布了C-1052号判决,在该判决中,原告提出了论点,根据同一法院的说法,其目的是避免禁止性判决。19年后的今天,您想回答以下问题吗?这句话所追求的目标是否实现?所以呢?宪法法院能否限制公民接触哥伦比亚宪政中最重要的人物之一?回答这些问题证明了撰写本文的合理性。所使用的方法是带有数据研究的判例教条,可以证明宪法法院在发布上述判决时所追求的目的没有实现,因为从那时起,禁止性判决没有减少甚至增加。如果法院能够做到这一点,那就是将受理和裁决的违宪诉讼数量与公民提起的违宪诉讼数量相比减少,从1993年至2000年的63.6%减少到2001年至2019年的33.55%。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
13
审稿时长
20 weeks
期刊介绍: Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) is published by UNISINOS three times a year and it aims to publish original research papers, articles for discussion and book reviews in the following areas: Hermeneutics, Constitution and Realization of Rights; Society, New Rights and Transnationalization. The articles or unpublished papers will be published in the language they were submitted and will be evaluated by at least two reviewers using the double blind review system. In other words, during the evaluation process the author’s name will not be revealed to the referees and neither the referees’ names will be revealed to the author.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信