Etnobotanicidad y pérdida de conocimientos tradicionales de Cestería en Andalucía, España: 1989-2020

IF 1.1 4区生物学 Q3 PLANT SCIENCES

Botanical Sciences Pub Date : 2023-08-22 DOI:10.17129/botsci.3329

M. M. Gutiérrez-Murillo, Ramón Morales, J. A. Devesa

{"title":"Etnobotanicidad y pérdida de conocimientos tradicionales de Cestería en Andalucía, España: 1989-2020","authors":"M. M. Gutiérrez-Murillo, Ramón Morales, J. A. Devesa","doi":"10.17129/botsci.3329","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Antecedentes: El estudio científico de la cestería tradicional de Andalucía se ha realizado por primera vez a principios del siglo XXI y desde la perspectiva etnobotánica. \nPreguntas: ¿Qué plantas se han utilizado para cestería en Andalucía y para qué? ¿Siempre las mismas? ¿Qué se sabe de ellas y cómo es el saber? ¿Han variado los saberes tradicionales de especies para cestería en las zonas de Andalucía en el período entre ambos milenios? ¿Siguen vigentes? ¿Dónde y por qué? \nEspecies de estudio: Flora para cestería. \nSitio y años de estudio: Andalucía, España: 1989-2020 \nMétodos: La información sobre el conocimiento y usos de plantas para cestería, se obtuvo de entrevistas abiertas y semiestructuradas a informantes locales a largo plazo. El análisis de datos se realizó con índices etnobotánicos: etnobotanicidad de la etnoflora de cestería (EIBi), uso etnoflorístico cestero de la etnoflora (BEUEi) y etnoflora cestera tradicional (BEi). \nResultados: Se registraron 172 especies de plantas vasculares para cestería en Andalucía. Se encontró continuidad de usos, conocimiento y léxico basada en datos activos y pasivos de informantes. Los índices etnobotánicos para cestería aquí propuestos (EIBi, BEUEi, BEi), permitieron conocer reservorios y establecer niveles de continuidad y pérdida de saberes entre 1989 y 2020. \nConclusiones: Elevado número de especies con potencial cestero en Andalucía. Sus saberes tradicionales, solo vigentes en algunas, sufren erosión creciente. Las consecuencias de la COVID-19 predicen un desenlace peor.","PeriodicalId":54375,"journal":{"name":"Botanical Sciences","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2023-08-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Botanical Sciences","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17129/botsci.3329","RegionNum":4,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PLANT SCIENCES","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Antecedentes: El estudio científico de la cestería tradicional de Andalucía se ha realizado por primera vez a principios del siglo XXI y desde la perspectiva etnobotánica. Preguntas: ¿Qué plantas se han utilizado para cestería en Andalucía y para qué? ¿Siempre las mismas? ¿Qué se sabe de ellas y cómo es el saber? ¿Han variado los saberes tradicionales de especies para cestería en las zonas de Andalucía en el período entre ambos milenios? ¿Siguen vigentes? ¿Dónde y por qué? Especies de estudio: Flora para cestería. Sitio y años de estudio: Andalucía, España: 1989-2020 Métodos: La información sobre el conocimiento y usos de plantas para cestería, se obtuvo de entrevistas abiertas y semiestructuradas a informantes locales a largo plazo. El análisis de datos se realizó con índices etnobotánicos: etnobotanicidad de la etnoflora de cestería (EIBi), uso etnoflorístico cestero de la etnoflora (BEUEi) y etnoflora cestera tradicional (BEi). Resultados: Se registraron 172 especies de plantas vasculares para cestería en Andalucía. Se encontró continuidad de usos, conocimiento y léxico basada en datos activos y pasivos de informantes. Los índices etnobotánicos para cestería aquí propuestos (EIBi, BEUEi, BEi), permitieron conocer reservorios y establecer niveles de continuidad y pérdida de saberes entre 1989 y 2020. Conclusiones: Elevado número de especies con potencial cestero en Andalucía. Sus saberes tradicionales, solo vigentes en algunas, sufren erosión creciente. Las consecuencias de la COVID-19 predicen un desenlace peor.

查看原文本刊更多论文

西班牙安达卢西亚的民族植物学和传统编织知识的丧失:1989-2020

背景:安达卢西亚传统篮子的科学研究是在21世纪初从民族植物学的角度进行的。问:在安达卢西亚，哪些植物被用来制作篮子，为什么?总是一样的吗?我们对它们了解多少?了解它们又是怎样的?在这两个千年之间，安达卢西亚地区关于篮子物种的传统知识是否发生了变化?¿仍然存在?在哪里，为什么?研究种:篮用植物区系。研究地点和年份:西班牙安达卢西亚:1989-2020方法:通过对当地长期线人的开放和半结构化访谈获得关于篮子植物知识和使用的信息。利用民族植物学指标进行数据分析:民族植物志篮子(EIBi)、民族植物志篮子(BEUEi)和民族植物志篮子传统(BEi)。结果:在安达卢西亚记录了172种维管植物。本研究的目的是分析在墨西哥国立自治大学(unam)进行的一项研究中使用的数据。本文提出的民族植物学篮子指数(EIBi, BEUEi, BEi)使我们能够了解水库，并确定1989年至2020年期间知识的连续性和损失水平。结论:安达卢西亚有大量具有篮子潜力的物种。他们的传统知识，只在一些国家有效，正日益受到侵蚀。COVID-19的后果预示着更糟糕的结果。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Botanical Sciences Agricultural and Biological Sciences-Plant Science

CiteScore

1.90

自引率

21.40%

发文量

审稿时长

16 weeks

期刊介绍： Botanical Sciences welcomes contributions that present original, previously unpublished results in Botany, including disciplines such as ecology and evolution, structure and function, systematics and taxonomy, in addition to other areas related to the study of plants. Research reviews are also accepted if they summarize recent advances in a subject, discipline, area, or developmental trend of botany; these should include an analytical, critical, and interpretative approach to a specific topic. Acceptance for reviews will be evaluated first by the Review Editor. Opinion Notes and Book Reviews are also published as long as a relevant contribution in the study of Botany is explained and supported.