Insatisfacción residencial post-relocalización de asentamientos informales en viviendas sociales: una revisión sistemática de la literatura

IF 0.7 0 ARCHITECTURE

ACE-Architecture City and Environment Pub Date : 2023-06-01 DOI:10.5821/ace.18.52.11371

Juan Carlos Marín-Villegas, Francisco Sabatini Downey, Francisco Gatica-Neira

{"title":"Insatisfacción residencial post-relocalización de asentamientos informales en viviendas sociales: una revisión sistemática de la literatura","authors":"Juan Carlos Marín-Villegas, Francisco Sabatini Downey, Francisco Gatica-Neira","doi":"10.5821/ace.18.52.11371","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Recerques en països del sud global han trobat alts nivells d'insatisfacció entre les persones re-localitzades d'assentaments informals en habitatges socials, malgrat que en els nous hàbitats existeixen regularment millors condicions bàsiques d'habitabilitat. Donada aquesta aparent contradicció i davant la falta de revisions bibliogràfiques sobre aquest tema, l'objectiu és establir les raons de la insatisfacció mitjançant la revisió sistemàtica qualitativa de la literatura recent sobre el tema. Seguint la guia “Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses”, PRISMA, es van identificar i van examinar articles científics publicats entre 2010 i 2021 en les bases de dades Scopus, Web of Science, Scielo, J-Stage i Doaj. Per a l'anàlisi dels 94 articles triats es va utilitzar el mètode comparatiu constant. Els resultats mostren que les principals causes d'insatisfacció són: problemes de mobilitat i dèficit d'equipaments, espai públic i comerç; escasses oportunitats d'ocupació, disminució de les relacions socials, conflictes veïnals i inseguretat; insuficient àrea, productivitat, qualitat material i confort dels habitatges; administració i manteniment deficients i despeses insuportables. Aquests problemes obeeixen essencialment a la segregació socioespacial dels nous hàbitats, encara que també semblen estar relacionats de manera important amb la seva tipologia residencial (unifamiliar – multifamiliar). Per a moltes llars relocalitzades tals desajustaments entre les condicions del nou entorn residencial i les seves necessitats i patrons de qualitat tenen major rellevància que les millores allí aconseguides.\n Research in countries of the global south has found high levels of dissatisfaction among people relocated from informal settlements to social housing, even though in the new habitats there are regularly better basic living conditions. Given this apparent contradiction and due to the lack of bibliographic reviews on the matter, the objective is to establish the reasons for the dissatisfaction through a qualitative systematic review of the recent literature on the subject. Following the guide “Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses”, PRISMA, scientific articles published between 2010 and 2021 in the Scopus, Web of Science, Scielo, J-Stage and Doaj databases were identified and examined. For the analysis of the 94 articles chosen, the constant comparative method was used. The results show that the main causes of dissatisfaction are: mobility problems and lack of equipment, public space and commerce; few job opportunities, decreased social relationships, neighborhood conflicts and insecurity; insufficient area, productivity, material quality and comfort of housing; poor management and maintenance and unbearable expenses. These problems are essentially due to the socio-spatial segregation of the new habitats, although they also seem to be significantly related to their housing typology (single-family – multi-family). For many relocated households, such mismatches between the conditions of the new residential environment and their needs and quality standards are more relevant than the improvements achieved there.\n Investigaciones en países del sur global han encontrado altos niveles de insatisfacción entre las personas relocalizadas de asentamientos informales en viviendas sociales, pese a que en los nuevos hábitats existen regularmente mejores condiciones básicas de habitabilidad. Dada esta aparente contradicción y ante la falta de revisiones bibliográficas al respecto, el objetivo es establecer las razones de la insatisfacción mediante la revisión sistemática cualitativa de la literatura reciente sobre el tema. Siguiendo la guía “Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses”, PRISMA, se identificaron y examinaron artículos científicos publicados entre 2010 y 2021 en las bases de datos Scopus, Web of Science, Scielo, J-Stage y Doaj. Para el análisis de los 94 artículos elegidos se utilizó el método comparativo constante. Los resultados muestran que las principales causas de insatisfacción son: problemas de movilidad y déficit de equipamientos, espacio público y comercio; escasas oportunidades de empleo, disminución de las relaciones sociales, conflictos vecinales e inseguridad; insuficiente área, productividad, calidad material y confort de las viviendas; administración y mantenimiento deficientes y gastos insoportables. Estos problemas obedecen esencialmente a la segregación socioespacial de los nuevos hábitats, aunque también parecen estar relacionados de manera importante con su tipología habitacional (unifamiliar – multifamiliar). Para muchos hogares relocalizados tales desajustes entre las condiciones del nuevo entorno residencial y sus necesidades y patrones de calidad tienen mayor relevancia que las mejorías allí alcanzadas.","PeriodicalId":43728,"journal":{"name":"ACE-Architecture City and Environment","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ACE-Architecture City and Environment","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5821/ace.18.52.11371","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Recerques en països del sud global han trobat alts nivells d'insatisfacció entre les persones re-localitzades d'assentaments informals en habitatges socials, malgrat que en els nous hàbitats existeixen regularment millors condicions bàsiques d'habitabilitat. Donada aquesta aparent contradicció i davant la falta de revisions bibliogràfiques sobre aquest tema, l'objectiu és establir les raons de la insatisfacció mitjançant la revisió sistemàtica qualitativa de la literatura recent sobre el tema. Seguint la guia “Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses”, PRISMA, es van identificar i van examinar articles científics publicats entre 2010 i 2021 en les bases de dades Scopus, Web of Science, Scielo, J-Stage i Doaj. Per a l'anàlisi dels 94 articles triats es va utilitzar el mètode comparatiu constant. Els resultats mostren que les principals causes d'insatisfacció són: problemes de mobilitat i dèficit d'equipaments, espai públic i comerç; escasses oportunitats d'ocupació, disminució de les relacions socials, conflictes veïnals i inseguretat; insuficient àrea, productivitat, qualitat material i confort dels habitatges; administració i manteniment deficients i despeses insuportables. Aquests problemes obeeixen essencialment a la segregació socioespacial dels nous hàbitats, encara que també semblen estar relacionats de manera important amb la seva tipologia residencial (unifamiliar – multifamiliar). Per a moltes llars relocalitzades tals desajustaments entre les condicions del nou entorn residencial i les seves necessitats i patrons de qualitat tenen major rellevància que les millores allí aconseguides. Research in countries of the global south has found high levels of dissatisfaction among people relocated from informal settlements to social housing, even though in the new habitats there are regularly better basic living conditions. Given this apparent contradiction and due to the lack of bibliographic reviews on the matter, the objective is to establish the reasons for the dissatisfaction through a qualitative systematic review of the recent literature on the subject. Following the guide “Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses”, PRISMA, scientific articles published between 2010 and 2021 in the Scopus, Web of Science, Scielo, J-Stage and Doaj databases were identified and examined. For the analysis of the 94 articles chosen, the constant comparative method was used. The results show that the main causes of dissatisfaction are: mobility problems and lack of equipment, public space and commerce; few job opportunities, decreased social relationships, neighborhood conflicts and insecurity; insufficient area, productivity, material quality and comfort of housing; poor management and maintenance and unbearable expenses. These problems are essentially due to the socio-spatial segregation of the new habitats, although they also seem to be significantly related to their housing typology (single-family – multi-family). For many relocated households, such mismatches between the conditions of the new residential environment and their needs and quality standards are more relevant than the improvements achieved there. Investigaciones en países del sur global han encontrado altos niveles de insatisfacción entre las personas relocalizadas de asentamientos informales en viviendas sociales, pese a que en los nuevos hábitats existen regularmente mejores condiciones básicas de habitabilidad. Dada esta aparente contradicción y ante la falta de revisiones bibliográficas al respecto, el objetivo es establecer las razones de la insatisfacción mediante la revisión sistemática cualitativa de la literatura reciente sobre el tema. Siguiendo la guía “Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses”, PRISMA, se identificaron y examinaron artículos científicos publicados entre 2010 y 2021 en las bases de datos Scopus, Web of Science, Scielo, J-Stage y Doaj. Para el análisis de los 94 artículos elegidos se utilizó el método comparativo constante. Los resultados muestran que las principales causas de insatisfacción son: problemas de movilidad y déficit de equipamientos, espacio público y comercio; escasas oportunidades de empleo, disminución de las relaciones sociales, conflictos vecinales e inseguridad; insuficiente área, productividad, calidad material y confort de las viviendas; administración y mantenimiento deficientes y gastos insoportables. Estos problemas obedecen esencialmente a la segregación socioespacial de los nuevos hábitats, aunque también parecen estar relacionados de manera importante con su tipología habitacional (unifamiliar – multifamiliar). Para muchos hogares relocalizados tales desajustes entre las condiciones del nuevo entorno residencial y sus necesidades y patrones de calidad tienen mayor relevancia que las mejorías allí alcanzadas.

查看原文本刊更多论文

社会住房非正规住区搬迁后的居住不满：系统文献综述

对全球南方国家的研究发现，从非正规住区搬迁到社会住房的人非常不满，尽管在新的栖息地，基本住房条件通常会更好。鉴于这一明显的矛盾，在没有对该主题进行书目修订的情况下，目的是通过对该主题的最新文献进行系统的定性审查来确定不满的原因。根据“系统综述和荟萃分析的首选报告项目”指南，PRISMA确定并审查了2010年至2021年间在Scopus、Web of Science、Scielo、J-Stage和Doaj数据库上发表的科学文章。对于94篇精选文章的分析，采用了常数比较法。结果表明，不满的主要原因是：流动性问题和设备短缺、公共空间和贸易就业机会少、社会关系减少、邻里冲突和不安全；住房面积、生产力、材料质量和舒适度不足；糟糕的管理和维护以及无法弥补的成本。这些问题本质上是由于新h a bitats的社会空间隔离，尽管它们似乎也与他们的住宅（单户-多户）类型密切相关。对于许多拆迁户来说，新住房环境的条件与其需求和质量模式之间的这种不匹配比现有的最佳住房更为重要。对全球南部国家的研究发现，从非正规住区迁移到社会住房的人非常不满，尽管在新的栖息地，基本生活条件通常会更好。鉴于这一明显的矛盾，并且由于缺乏对此事的文献综述，目的是通过对该主题的最新文献进行定性系统综述来确定不满的原因。根据PRISMA指南“系统综述和荟萃分析的首选报告项目”，确定并检查了2010年至2021年间发表在Scopus、Web of Science、Scielo、J-Stage和Doaj数据库中的科学文章。为了对所选的94篇文章进行分析，使用了常数比较法。结果表明，不满的主要原因是：流动性问题和缺乏设备、公共空间和商业工作机会少，社会关系减少，邻里冲突和不安全；住房面积、生产力、材料质量和舒适度不足；管理和维护不善，费用难以承受。这些问题主要是由于新栖息地的社会空间隔离，尽管它们似乎也与它们的住房类型（单户-多户）有很大关系。对于许多拆迁户来说，新居住环境的条件与他们的需求和质量标准之间的这种不匹配比那里的改善更为重要。对全球南部国家的调查发现，尽管新栖息地的基本住房条件经常得到改善，但来自非正规住区的社会住房搬迁人员的不满程度很高。鉴于这一明显的矛盾和缺乏这方面的书目修订，目的是通过对最近有关该主题的文献进行系统的定性审查来确定不满的原因。根据“系统综述和荟萃分析的首选报告项目”指南，PRISMA确定并审查了2010年至2021年间发表在Scopus、Web of Science、Scielo、J-Stage和Doaj数据库中的科学文章。为了对所选的94篇文章进行分析，采用了常数比较法。结果表明，不满的主要原因是：流动性问题和设备短缺、公共空间和贸易就业机会少、社会关系减少、邻里冲突和不安全；住房面积、生产力、材料质量和舒适度不足；缺乏管理和维护以及不可持续的成本。这些问题主要是由于新栖息地的社会空间隔离，尽管它们似乎也与其栖息地类型（单户-多户）密切相关。对于许多搬迁家庭来说，新住房环境条件与他们的需求和质量模式之间的这种不平衡比那里取得的改善更为重要。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

ACE-Architecture City and Environment Multiple-

CiteScore

1.40

自引率

33.30%

发文量

审稿时长

27 weeks

期刊介绍： "Architecture, City and Environment" is the name, whose three words reflect the open spirit of this journal dedicated to the study, from the broadest perspective of human habitat, both in its macro and micro levels, as well in its technological and social sense. ACE is a window for the diffusion of the different disciplines that carry out the architectural, urbanistic and territorial investigations. It is open to new study approaches and designed to disseminate the results in the languages that are familiar to us and that, without forgetting English, we must strengthen. ACE will be spreaded by especialized media diffusion (Universities, Investigation centers, I+D enterprise departments, etc.) of advanced investigations in the following fields: Architectonic and urban heritage: Restoration, rehabilitation and intervention of architectonic and urban heritage. Urban History: Historical evolution analysis of cities, of its physical, economic, social, cultural transformations. Principles and methods evolution for urban planning and land and urban management. Urban and land studies: Urban and land structure analysis. Cities system and metropolitan areas. Urbanization and building models and morphologies. Planning and land and city management: Land and urban planning, urban management and planning execution. Land politics and housing: Landuse, generation and recovering of plusvalues, housing planning and social integral housing, etc.