Vom „Global Village“ zur „Blackbox Society“? Digitale Identitäten und politische Kommunikation in Zeiten des Überwachungskapitalismus

S. Strauß
{"title":"Vom „Global Village“ zur „Blackbox Society“? Digitale Identitäten und politische Kommunikation in Zeiten des Überwachungskapitalismus","authors":"S. Strauß","doi":"10.15203/momentumquarterly.vol9.no2.p85-102","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Digitalisierung und soziale Medien haben politische (Massen-)Kommunikation stark verandert. Der Cambridge-Analytica Datenskandal verdeutlicht die Ambivalenzen zwischen politischem Empowerment und Polarisierung. Probleme wie Filterblasen, „Fake News“, Desinformation etc. belasten zudem freie politische Meinungsbildung und Demokratie enorm. Dieser Artikel untersucht, wie soziale Medien politische Kommunikation verandert haben und welche Rolle die Methoden des Uberwachungskapitalismus dabei spielen. Im Lichte des Strukturwandels der Offentlichkeit wird diskutiert, wie die Dynamiken sozialer Medien und digitale Massenkommunikation funktionieren. Ausgehend vom Fall Cambridge Analytica wird gezeigt, wie mit digitalen Identifizierungspraktiken, Microtargeting und modernen Marketingmethoden politische Inhalte verbreitet und Meinungen beeinflusst werden und inwieweit es Schnittmengen mit Propaganda gibt. Schlieslich argumentiert der Beitrag fur eine starkere Regulierung politischer Onlinekommunikation und digitalen Marketings fur politische Zwecke, um Populismus entgegenzuwirken.","PeriodicalId":53284,"journal":{"name":"Momentum Quarterly","volume":"9 1","pages":"85-102"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Momentum Quarterly","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15203/momentumquarterly.vol9.no2.p85-102","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Digitalisierung und soziale Medien haben politische (Massen-)Kommunikation stark verandert. Der Cambridge-Analytica Datenskandal verdeutlicht die Ambivalenzen zwischen politischem Empowerment und Polarisierung. Probleme wie Filterblasen, „Fake News“, Desinformation etc. belasten zudem freie politische Meinungsbildung und Demokratie enorm. Dieser Artikel untersucht, wie soziale Medien politische Kommunikation verandert haben und welche Rolle die Methoden des Uberwachungskapitalismus dabei spielen. Im Lichte des Strukturwandels der Offentlichkeit wird diskutiert, wie die Dynamiken sozialer Medien und digitale Massenkommunikation funktionieren. Ausgehend vom Fall Cambridge Analytica wird gezeigt, wie mit digitalen Identifizierungspraktiken, Microtargeting und modernen Marketingmethoden politische Inhalte verbreitet und Meinungen beeinflusst werden und inwieweit es Schnittmengen mit Propaganda gibt. Schlieslich argumentiert der Beitrag fur eine starkere Regulierung politischer Onlinekommunikation und digitalen Marketings fur politische Zwecke, um Populismus entgegenzuwirken.
从“地球村”到“黑匣子社会”——监视资本主义时代的数字身份与政治传播
数字化和社交媒体极大地改变了政治(大众)传播。剑桥分析公司的数据丑闻凸显了政治赋权和两极分化之间的矛盾。诸如过滤器气泡的问题,“假新闻“虚假信息等也严重影响了自由的政治舆论形成和民主。本文探讨了社交媒体如何改变政治传播,以及监视资本主义在这一过程中的作用。鉴于公共领域的结构变化,讨论了社交媒体和数字大众传播的动态如何发挥作用。跑基于剑桥分析公司的案例,我们展示了数字识别实践、微目标和现代营销方法是如何被用来传播政治内容和影响意见的,以及在多大程度上与宣传有联系。最后,本文主张加强对出于政治目的的政治在线传播和数字营销的监管,以对抗民粹主义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
25 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信