Fortalezas y debilidades de las principales bases de datos de información científica desde una perspectiva bibliométrica

Andrés Vuotto, Victoria Di Césare, Natalia Pallotta
{"title":"Fortalezas y debilidades de las principales bases de datos de información científica desde una perspectiva bibliométrica","authors":"Andrés Vuotto, Victoria Di Césare, Natalia Pallotta","doi":"10.24215/18539912e101","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente trabajo se estudian las bases de datos de informacion cientifica mas relevantes a nivel regional e internacional desde la perspectiva de sus caracteristicas y funcionalidades. El objetivo principal consiste en identificar las fortalezas y debilidades de estas fuentes secundarias mediante el analisis de sus capacidades de indexacion, cobertura, interoperabilidad y busqueda y recuperacion de informacion cientifica para la actividad bibliometrica. A partir de la observacion y acopio de informacion desde los portales web de cada base evaluada, se desarrollan dos tablas disenadas ad hoc que permiten el analisis y la comparacion de su desempeno en funcion de una serie de dimensiones que van desde lo formal (origen, proposito, alcance) hasta lo funcional (acceso, formato, calidad). Se reflexiona sobre el aporte que estas fuentes pueden realizar a la construccion de matrices que permitan elaborar y calcular indicadores para la evaluacion de la actividad cientifica. Se observa una marcada tendencia de los sistemas hacia el servicio de busqueda y recuperacion para la investigacion bibliografica, sin valor anadido para la reutilizacion de los datos de los registros recuperados. Se concluye que la mayoria de los sistemas estudiados requieren un importante trabajo de reestructuracion y enriquecimiento de los registros para que sus servicios de exportacion de datos constituyan verdaderas herramientas para la investigacion bibliometrica.","PeriodicalId":30580,"journal":{"name":"Palabra Clave La Plata","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"13","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Palabra Clave La Plata","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/18539912e101","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 13

Abstract

En el presente trabajo se estudian las bases de datos de informacion cientifica mas relevantes a nivel regional e internacional desde la perspectiva de sus caracteristicas y funcionalidades. El objetivo principal consiste en identificar las fortalezas y debilidades de estas fuentes secundarias mediante el analisis de sus capacidades de indexacion, cobertura, interoperabilidad y busqueda y recuperacion de informacion cientifica para la actividad bibliometrica. A partir de la observacion y acopio de informacion desde los portales web de cada base evaluada, se desarrollan dos tablas disenadas ad hoc que permiten el analisis y la comparacion de su desempeno en funcion de una serie de dimensiones que van desde lo formal (origen, proposito, alcance) hasta lo funcional (acceso, formato, calidad). Se reflexiona sobre el aporte que estas fuentes pueden realizar a la construccion de matrices que permitan elaborar y calcular indicadores para la evaluacion de la actividad cientifica. Se observa una marcada tendencia de los sistemas hacia el servicio de busqueda y recuperacion para la investigacion bibliografica, sin valor anadido para la reutilizacion de los datos de los registros recuperados. Se concluye que la mayoria de los sistemas estudiados requieren un importante trabajo de reestructuracion y enriquecimiento de los registros para que sus servicios de exportacion de datos constituyan verdaderas herramientas para la investigacion bibliometrica.
从文献计量学的角度看主要科学信息数据库的优缺点
本文从区域和国际两级最相关的科学信息数据库的特点和功能出发,对其进行了研究。主要目标是通过分析这些次要来源的索引、覆盖范围、互操作性以及为书目计量活动搜索和检索科学信息的能力,确定这些来源的优势和弱点。根据对每个评估基地门户网站的观察和信息收集,开发了两个特设设计的表格,可以根据从形式(起源、目的、范围)到功能(访问、格式、质量)的一系列维度分析和比较其表现。它反思了这些来源可以为构建矩阵做出的贡献,这些矩阵允许制定和计算评估科学活动的指标。系统明显倾向于为书目研究提供搜索和检索服务,而对重复使用检索记录中的数据没有附加值。得出的结论是,所研究的大多数系统都需要进行重要的记录重组和丰富工作,以便其数据输出服务成为书目计量研究的真正工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
29
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信