À la discrétion du conseiller ?

H. Clouet
{"title":"À la discrétion du conseiller ?","authors":"H. Clouet","doi":"10.4000/temporalites.6161","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Pris en charge par des organismes specifiques, les chomeurs sont dans l’obligation de mener des echanges reguliers avec leurs conseillers. Ces interactions articulent trois temporalites distinctes : un rythme des rendez-vous, un horaire de debut et une duree. A partir de l’observation d’entretiens entre des chomeurs et leurs conseillers dans plusieurs types d’organismes d’accompagnement (deux agences Pole emploi en France, ainsi qu’une Arbeitsagentur et un Jobcenter en Allemagne), nous interrogeons le pouvoir discretionnaire que possedent les agents administratifs en matiere de temporalites, ainsi que les marges de negociation detenues par les publics. Cette perspective presente le rapport des chomeurs et des conseillers comme un processus d’ajustements ou de conflits temporels. Elle montre que les temporalites administratives du chomage sont inegalement controlees et disputees au niveau des guichets, avec des resultats differents d’une institution a l’autre. Le pouvoir discretionnaire des conseillers est particulierement eleve en matiere de rythmes de convocation. En revanche, les chomeurs disposent de ressources singulieres pour discuter les horaires en Arbeitsagentur ou pour contester les durees a Pole emploi. Les chomeurs en regime d’assistance, au sein des Jobcenter, apparaissent singulierement demunis dans ces luttes temporelles.","PeriodicalId":30122,"journal":{"name":"Temporalites","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Temporalites","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/temporalites.6161","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Pris en charge par des organismes specifiques, les chomeurs sont dans l’obligation de mener des echanges reguliers avec leurs conseillers. Ces interactions articulent trois temporalites distinctes : un rythme des rendez-vous, un horaire de debut et une duree. A partir de l’observation d’entretiens entre des chomeurs et leurs conseillers dans plusieurs types d’organismes d’accompagnement (deux agences Pole emploi en France, ainsi qu’une Arbeitsagentur et un Jobcenter en Allemagne), nous interrogeons le pouvoir discretionnaire que possedent les agents administratifs en matiere de temporalites, ainsi que les marges de negociation detenues par les publics. Cette perspective presente le rapport des chomeurs et des conseillers comme un processus d’ajustements ou de conflits temporels. Elle montre que les temporalites administratives du chomage sont inegalement controlees et disputees au niveau des guichets, avec des resultats differents d’une institution a l’autre. Le pouvoir discretionnaire des conseillers est particulierement eleve en matiere de rythmes de convocation. En revanche, les chomeurs disposent de ressources singulieres pour discuter les horaires en Arbeitsagentur ou pour contester les durees a Pole emploi. Les chomeurs en regime d’assistance, au sein des Jobcenter, apparaissent singulierement demunis dans ces luttes temporelles.
由顾问决定?
在特定组织的支持下,失业者有义务与其顾问进行定期交流。这些互动表达了三种不同的时间性:约会节奏、开始时间和持续时间。通过观察失业者及其顾问在不同类型的支持机构(法国的两个Pole Emploi机构,德国的一个Arbeitsagentur和一个就业中心)的访谈,我们质疑行政人员在临时性问题上的自由裁量权,以及公众持有的谈判余地。这一观点将失业者和顾问的关系视为一个调整或时间冲突的过程。它表明,失业的行政临时性在柜台一级受到不平等的控制和争议,不同机构的结果不同。顾问的自由裁量权在召集节奏方面特别高。另一方面,失业者有独特的资源来讨论工作时间或挑战工作期限。在就业中心的援助制度中,失业者在这些时间斗争中表现出独特的团结。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信