El Populismo y Su Antagonismo Hacia El Derecho Internacional: Lecciones Desde Latinoamérica

IF 1.2 Q2 INTERNATIONAL RELATIONS

AJIL Unbound Pub Date : 2022-10-17 DOI:10.1017/aju.2022.59

Marcela Prieto Rudolphy

{"title":"El Populismo y Su Antagonismo Hacia El Derecho Internacional: Lecciones Desde Latinoamérica","authors":"Marcela Prieto Rudolphy","doi":"10.1017/aju.2022.59","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La literatura sobre el Derecho internacional suele asumir que la relación del populismo con este último es antagónica1. Sin embargo, una perspectiva centrada en América Latina, donde el populismo ha sido estudiado desde principios del siglo veinte, complejiza esta noción: líderes populistas han adoptado el multilateralismo, promovido la unidad regional e intentado crear instituciones internacionales. Además, tanto populistas como nopopulistas han resistido instituciones internacionales. Este ensayo problematiza la asunción de una relación necesariamente antagónica entre el populismo y el Derecho internacional, sosteniendo que dicha asunción carece de sustento empírico y está teóricamente subdesarrollada. Latinoamérica es un lugar relevante para problematizar esta noción, debido al rol del Poder Ejecutivo en la conducción de relaciones exteriores2 y la rica historia intelectual en la región respecto del populismo. El ensayo enfatiza la necesidad de desarrollar un marco teórico adecuado para el estudio de la relación entre populismo y Derecho internacional, marco que debiese ser menos eurocéntrico y sesgado normativamente, sin asumir que la resistencia al Derecho internacional siempre carece de mérito. Adicionalmente, debería permitirnos identificar lo distintivamente populista en esta relación y qué aspectos están mediados por las ideologías huésped.","PeriodicalId":36818,"journal":{"name":"AJIL Unbound","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2022-10-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AJIL Unbound","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1017/aju.2022.59","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

La literatura sobre el Derecho internacional suele asumir que la relación del populismo con este último es antagónica1. Sin embargo, una perspectiva centrada en América Latina, donde el populismo ha sido estudiado desde principios del siglo veinte, complejiza esta noción: líderes populistas han adoptado el multilateralismo, promovido la unidad regional e intentado crear instituciones internacionales. Además, tanto populistas como nopopulistas han resistido instituciones internacionales. Este ensayo problematiza la asunción de una relación necesariamente antagónica entre el populismo y el Derecho internacional, sosteniendo que dicha asunción carece de sustento empírico y está teóricamente subdesarrollada. Latinoamérica es un lugar relevante para problematizar esta noción, debido al rol del Poder Ejecutivo en la conducción de relaciones exteriores2 y la rica historia intelectual en la región respecto del populismo. El ensayo enfatiza la necesidad de desarrollar un marco teórico adecuado para el estudio de la relación entre populismo y Derecho internacional, marco que debiese ser menos eurocéntrico y sesgado normativamente, sin asumir que la resistencia al Derecho internacional siempre carece de mérito. Adicionalmente, debería permitirnos identificar lo distintivamente populista en esta relación y qué aspectos están mediados por las ideologías huésped.

查看原文本刊更多论文

民粹主义及其对国际法的对抗:来自拉丁美洲的教训

关于国际法的文献通常假设民粹主义与国际法的关系是对立的。然而，自20世纪初以来一直在研究民粹主义的以拉丁美洲为中心的观点使这一概念变得复杂：民粹主义领导人采取了多边主义，促进了区域团结，并试图建立国际机构。此外，民粹主义者和非民粹主义者都抵制了国际机构。这篇文章对民粹主义与国际法之间必然对立关系的假设提出了问题，认为这种假设缺乏经验依据，在理论上不发达。由于行政部门在处理对外关系方面的作用2以及该地区丰富的民粹主义知识史，拉丁美洲是解决这一概念问题的重要地方。这篇文章强调，有必要为研究民粹主义与国际法之间的关系建立一个适当的理论框架，这一框架不应以欧洲为中心，在规范上有偏见，而不应假设对国际法的抵抗总是没有价值的。此外，它应该使我们能够确定这种关系中的民粹主义是什么，以及哪些方面是由宿主意识形态介导的。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

AJIL Unbound Social Sciences-Law

CiteScore

2.50

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

8 weeks