El pacto de veridicción en la serie Chernobyl. La verdad y la mentira histórica desde lo fílmico

IF 1.3 Q2 COMMUNICATION

Revista de Comunicacion-Peru Pub Date : 2022-03-18 DOI:10.26441/rc21.1-2022-a2

Manuel Blanco Pérez, M. C. Cruz-González

{"title":"El pacto de veridicción en la serie Chernobyl. La verdad y la mentira histórica desde lo fílmico","authors":"Manuel Blanco Pérez, M. C. Cruz-González","doi":"10.26441/rc21.1-2022-a2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El 26 de abril de 1986 se produjo uno de los sucesos más importantes de la historia de la energía nuclear: el accidente de Chernóbil. Este acontecimiento histórico marcó el declive de la Unión Soviética, una agenda ambientalista y una nueva geopolítica del mundo. Ha sido retratado por la literatura, el cine, el fotorreportaje y el documental, entre otros. Este trabajo busca analizar y contrastar la serie Chernobyl de HBO (2019) y la obra Voces de Chernóbil de Svetalna Alexiévich (1997), en concreto la relación entre realidad y reconstrucción periodístico-literaria y fílmica. Para ello, utilizamos una lógica descriptiva-argumentativa y un análisis visual con metodología mixta. En el análisis se evidencia una relación conflictiva entre ambas obras, ya que los testimonios consignados en el libro son fácilmente reconocibles en la serie, sin que ésta haya especificado nunca basarse en el libro. De entre las conclusiones destaca la estructura narrativa portadora de ideología (que buscan fortalecer un imaginario colectivo sobre las parcialidades comúnmente aceptadas sobre la Unión Soviética y su modelo de socialismo) llevada a cabo con una notable dirección de arte. Por último, la serie (marcadamente antinuclear) llega en un momento de amplio debate en la sociedad civil sobre el uso de la energía atómica, justo cuando se aproxima el fin del modelo actual de generación energética basado en combustible fósil para la sociedad y la industria pesada.","PeriodicalId":52027,"journal":{"name":"Revista de Comunicacion-Peru","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.3000,"publicationDate":"2022-03-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Comunicacion-Peru","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26441/rc21.1-2022-a2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

El 26 de abril de 1986 se produjo uno de los sucesos más importantes de la historia de la energía nuclear: el accidente de Chernóbil. Este acontecimiento histórico marcó el declive de la Unión Soviética, una agenda ambientalista y una nueva geopolítica del mundo. Ha sido retratado por la literatura, el cine, el fotorreportaje y el documental, entre otros. Este trabajo busca analizar y contrastar la serie Chernobyl de HBO (2019) y la obra Voces de Chernóbil de Svetalna Alexiévich (1997), en concreto la relación entre realidad y reconstrucción periodístico-literaria y fílmica. Para ello, utilizamos una lógica descriptiva-argumentativa y un análisis visual con metodología mixta. En el análisis se evidencia una relación conflictiva entre ambas obras, ya que los testimonios consignados en el libro son fácilmente reconocibles en la serie, sin que ésta haya especificado nunca basarse en el libro. De entre las conclusiones destaca la estructura narrativa portadora de ideología (que buscan fortalecer un imaginario colectivo sobre las parcialidades comúnmente aceptadas sobre la Unión Soviética y su modelo de socialismo) llevada a cabo con una notable dirección de arte. Por último, la serie (marcadamente antinuclear) llega en un momento de amplio debate en la sociedad civil sobre el uso de la energía atómica, justo cuando se aproxima el fin del modelo actual de generación energética basado en combustible fósil para la sociedad y la industria pesada.

查看原文本刊更多论文

切尔诺贝利系列的核查协定。电影中的真相和历史谎言

1986年4月26日发生了核能历史上最重要的事件之一:切尔诺贝利事故。这一历史性事件标志着苏联的衰落、环境议程和新的世界地缘政治。文学、电影、摄影报道和纪录片等都对他进行了描述。本作品旨在分析和对比HBO电视剧《切尔诺贝利》(2019)和斯维塔娜·阿列克谢耶维奇的戏剧《切尔诺贝利之声》(1997)，特别是现实与新闻、文学和电影重建之间的关系。为此，我们使用了描述性论证逻辑和混合方法的视觉分析。本文分析了这两部作品之间的矛盾关系，因为书中记录的证词在系列中很容易识别，但没有明确说明它是基于书。在这些结论中，突出了具有意识形态载体的叙事结构(寻求加强对苏联及其社会主义模式普遍接受的偏见的集体想象)，并以非凡的艺术方向进行。最后，这个(明显反核的)系列节目正值公民社会关于核能使用的广泛辩论之际，正值当前以化石燃料为基础的社会和重工业发电模式即将结束之际。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista de Comunicacion-Peru COMMUNICATION-

CiteScore

2.70

自引率

14.30%

发文量

审稿时长

24 weeks

期刊介绍： The Revista de Comunicación is an academic journal of the School of Communication of the Universidad de Piura. The publication aims to disseminate material of high theoretical, philosophical, methodological and empirical quality, on issues of communication developed in both the academic and professional field. The editorial criterion that leads the publication is the knowledge acquired through research on communication issues and their practice. The content and selection criteria of the articles in the publication agree with the purposes that inspire the Guiding Principles of the Universidad de Piura. It is aimed at academics, scientists, information professionals, the communication industry, and students of Communication Faculties. Revista de Comunicación is a non-profit project. It does not pay the authors, nor does it charge for the costs of processing the articles and nor for their publication. The journal provides immediate Open Access to its printed and digital content.