Preferowany sposób czyszczenia węgla metodą flotacji: olej sosnowy czy MgCl2?

IF 0.4 Q4 MINING & MINERAL PROCESSING

Inzynieria Mineralna-Journal of the Polish Mineral Engineering Society Pub Date : 2022-10-06 DOI:10.29227/im-2022-01-16

Rawya Gamal, Ayman EL-MIDANY, Salah EL-MOFTY, Nader Edress

{"title":"Preferowany sposób czyszczenia węgla metodą flotacji: olej sosnowy czy MgCl2?","authors":"Rawya Gamal, Ayman EL-MIDANY, Salah EL-MOFTY, Nader Edress","doi":"10.29227/im-2022-01-16","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Szczególną uwagę poświęca się flotacji węgla przy użyciu soli nieorganicznych. Wykorzystuje hydrofobowość węgla do flotacji węgla bez dodawania kolektorów. Chociaż testowano różne sole, najbardziej obiecujące są sole chlorkowe. Jednak stabilizacja warstwy piany wyłącznie za pomocą soli jest wątpliwa. Dlatego w tym badaniu flotacja węgla była testowana przy użyciu chlorku magnezu lub oleju sosnowego jako spieniacza, aby sprawdzić, czy istnieje różnica we flotacji węgla między tymi odczynnikami pod względem usuwania popiołu i odzysku węgla we frakcji flotacyjnej. Dodatkowo dodano razem zarówno sól magnezową, jak i olejek sosnowy, aby wyjaśnić ich interaktywny efekt przy użyciu projektu statystycznego. Wyniki dowiodły, że obecność każdego z odczynników (tj. oleju sosnowego lub MgCl2) ma znaczący wpływ na zmniejszenie zawartości popiołu i zwiększenie odzysku węgla. Zastosowanie MgCl2 tylko zmniejszyło popiół do mniej niż 4,3% z odzyskiem węgla do 28%, podczas gdy dodanie 1,0 kg/t oleju sosnowego wraz z 4 kg/t MgCl2 zwiększyło redukcję popiołu do mniej niż 3% przy odzysku węgla do 80% przy pH 2.","PeriodicalId":44414,"journal":{"name":"Inzynieria Mineralna-Journal of the Polish Mineral Engineering Society","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-10-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Inzynieria Mineralna-Journal of the Polish Mineral Engineering Society","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29227/im-2022-01-16","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MINING & MINERAL PROCESSING","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Szczególną uwagę poświęca się flotacji węgla przy użyciu soli nieorganicznych. Wykorzystuje hydrofobowość węgla do flotacji węgla bez dodawania kolektorów. Chociaż testowano różne sole, najbardziej obiecujące są sole chlorkowe. Jednak stabilizacja warstwy piany wyłącznie za pomocą soli jest wątpliwa. Dlatego w tym badaniu flotacja węgla była testowana przy użyciu chlorku magnezu lub oleju sosnowego jako spieniacza, aby sprawdzić, czy istnieje różnica we flotacji węgla między tymi odczynnikami pod względem usuwania popiołu i odzysku węgla we frakcji flotacyjnej. Dodatkowo dodano razem zarówno sól magnezową, jak i olejek sosnowy, aby wyjaśnić ich interaktywny efekt przy użyciu projektu statystycznego. Wyniki dowiodły, że obecność każdego z odczynników (tj. oleju sosnowego lub MgCl2) ma znaczący wpływ na zmniejszenie zawartości popiołu i zwiększenie odzysku węgla. Zastosowanie MgCl2 tylko zmniejszyło popiół do mniej niż 4,3% z odzyskiem węgla do 28%, podczas gdy dodanie 1,0 kg/t oleju sosnowego wraz z 4 kg/t MgCl2 zwiększyło redukcję popiołu do mniej niż 3% przy odzysku węgla do 80% przy pH 2.

查看原文本刊更多论文

浮选法洗煤的首选方法：松油还是氯化镁？

特别注意使用无机盐的碳浮选。它利用煤的疏水性对煤进行浮选，而不添加捕收剂。尽管已经测试了各种盐，但最有希望的是氯化物盐。然而，仅用盐来稳定泡沫层是值得怀疑的。因此，在本研究中，使用氯化镁或松油作为发泡剂对碳浮选进行了测试，以了解这些试剂在碳浮选中在浮选部分的除灰和碳回收方面是否存在差异。此外，还将镁盐和松油一起添加，以使用统计设计来解释它们的相互作用。结果表明，每种试剂（即松油或MgCl2）的存在都对灰分含量的降低和碳回收率的提高有显著影响。MgCl2的使用仅将灰分降低到4.3%以下，碳回收率达到28%，而在pH值为2时，添加1.0kg/t松油和4kg/t MgCl2将灰分降低增加到3%以下，碳恢复率达到80%。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Inzynieria Mineralna-Journal of the Polish Mineral Engineering Society MINING & MINERAL PROCESSING-

CiteScore

0.70

自引率

0.00%

发文量