Functions of Meta-discursive Nouns: A Corpus-based Comparison of Post-graduate Genres in L1 and L2 English

IF 0.4 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Fatma Yuvayapan, Ilyas Yakut
{"title":"Functions of Meta-discursive Nouns: A Corpus-based Comparison of Post-graduate Genres in L1 and L2 English","authors":"Fatma Yuvayapan, Ilyas Yakut","doi":"10.11649/cs.2827","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Functions of Meta-discursive Nouns: A Corpus-based Comparison of Post-graduate Genres in L1 and L2 EnglishAcademic discourse is characterized by various linguistic features that academic writers utilize to maintain cohesion, reader–writer communication, and authorial stance. Recently, meta-discourse (MD) has received considerable attention as one of the most prominent linguistic and pragmatic features of academic writing. Despite the abundance of nouns in academic genres, there has been little attention paid to their meta-discursive functions. In this study, we intend to address this gap by exploring the usage of nouns, specifically in two important post-graduate genres: MA and Ph.D. theses written by both native and non-native academic writers of English. The analysis draws on a corpus of 1,148,992 words of MA and Ph.D. theses, and the concordance software, AntConc version 3.5.8, was utilized to calculate the frequency counts of MD nouns. Log-likelihood statistics were performed to determine whether there was a statistical difference among four corpora regarding the use of MD nouns. We observed cultural variations in the MD noun usage between native and non-native academic writers of English. The analysis also reflected the same rhetorical decisions by both groups of academic writers regarding the deployment of MD nouns in MA and Ph.D. theses. Hence, it may be suggested that a genre-based approach in academic writing courses may raise students’ awareness of socially and disciplinary-based norms of academic genres.Funkcje rzeczowników metadyskursywnych: porównawcze badania korpusowe gatunków akademickich w języku angielskim L1 i L2Dyskurs akademicki charakteryzuje się różnymi cechami językowymi, które autorzy akademiccy wykorzystują w celu utrzymania spójności, komunikacji między odbiorcą a autorem oraz wyrażenia postawy autorskiej. W ostatnim czasie metadyskurs zyskał znaczną rolę jako jedna z najbardziej znaczących cech językowych i pragmatycznych dzieł akademickich. Pomimo obfitości rzeczowników w gatunkach akademickich niewiele uwagi poświęcono ich funkcjom metadyskursywnym. W niniejszym artykule zamierzamy wypełnić powstałą lukę, badając użycie rzeczowników, szczególnie w dwóch ważnych gatunkowo pracach: magisterskich i doktorskich, napisanych zarówno przez rodzimych, jak i nierodzimych użytkowników języka angielskiego. Analiza opiera się na korpusie prac magisterskich i doktorskich liczącym 1 148 992 słowoform. Do ustalania konkordancji i obliczenia częstości użycia poszczególnych rzeczowników zastosowano oprogramowanie AntConc w wersji 3.5.8. Statystyka log-likelihood została przeprowadzona w celu określenia, czy istnieje statystyczna różnica pomiędzy czterema korpusami w zakresie użycia rzeczowników metadyskursywnych. Zaobserwowaliśmy różnice kulturowe w użyciu rzeczowników metadyskursywnych pomiędzy rodzimymi i nierodzimymi użytkownikami języka angielskiego. Analiza odzwierciedliła również te same decyzje retoryczne obu grup autorów akademickich dotyczące użycia rzeczowników MD w pracach magisterskich i doktorskich. W związku z tym można zasugerować, że podejście oparte na gatunku w kursach pisania prac akademickich może zwiększyć świadomość studentów na temat norm społecznych i dyscyplinarnych gatunków akademickich.","PeriodicalId":52084,"journal":{"name":"Cognitive Studies-Etudes Cognitives","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cognitive Studies-Etudes Cognitives","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11649/cs.2827","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Functions of Meta-discursive Nouns: A Corpus-based Comparison of Post-graduate Genres in L1 and L2 EnglishAcademic discourse is characterized by various linguistic features that academic writers utilize to maintain cohesion, reader–writer communication, and authorial stance. Recently, meta-discourse (MD) has received considerable attention as one of the most prominent linguistic and pragmatic features of academic writing. Despite the abundance of nouns in academic genres, there has been little attention paid to their meta-discursive functions. In this study, we intend to address this gap by exploring the usage of nouns, specifically in two important post-graduate genres: MA and Ph.D. theses written by both native and non-native academic writers of English. The analysis draws on a corpus of 1,148,992 words of MA and Ph.D. theses, and the concordance software, AntConc version 3.5.8, was utilized to calculate the frequency counts of MD nouns. Log-likelihood statistics were performed to determine whether there was a statistical difference among four corpora regarding the use of MD nouns. We observed cultural variations in the MD noun usage between native and non-native academic writers of English. The analysis also reflected the same rhetorical decisions by both groups of academic writers regarding the deployment of MD nouns in MA and Ph.D. theses. Hence, it may be suggested that a genre-based approach in academic writing courses may raise students’ awareness of socially and disciplinary-based norms of academic genres.Funkcje rzeczowników metadyskursywnych: porównawcze badania korpusowe gatunków akademickich w języku angielskim L1 i L2Dyskurs akademicki charakteryzuje się różnymi cechami językowymi, które autorzy akademiccy wykorzystują w celu utrzymania spójności, komunikacji między odbiorcą a autorem oraz wyrażenia postawy autorskiej. W ostatnim czasie metadyskurs zyskał znaczną rolę jako jedna z najbardziej znaczących cech językowych i pragmatycznych dzieł akademickich. Pomimo obfitości rzeczowników w gatunkach akademickich niewiele uwagi poświęcono ich funkcjom metadyskursywnym. W niniejszym artykule zamierzamy wypełnić powstałą lukę, badając użycie rzeczowników, szczególnie w dwóch ważnych gatunkowo pracach: magisterskich i doktorskich, napisanych zarówno przez rodzimych, jak i nierodzimych użytkowników języka angielskiego. Analiza opiera się na korpusie prac magisterskich i doktorskich liczącym 1 148 992 słowoform. Do ustalania konkordancji i obliczenia częstości użycia poszczególnych rzeczowników zastosowano oprogramowanie AntConc w wersji 3.5.8. Statystyka log-likelihood została przeprowadzona w celu określenia, czy istnieje statystyczna różnica pomiędzy czterema korpusami w zakresie użycia rzeczowników metadyskursywnych. Zaobserwowaliśmy różnice kulturowe w użyciu rzeczowników metadyskursywnych pomiędzy rodzimymi i nierodzimymi użytkownikami języka angielskiego. Analiza odzwierciedliła również te same decyzje retoryczne obu grup autorów akademickich dotyczące użycia rzeczowników MD w pracach magisterskich i doktorskich. W związku z tym można zasugerować, że podejście oparte na gatunku w kursach pisania prac akademickich może zwiększyć świadomość studentów na temat norm społecznych i dyscyplinarnych gatunków akademickich.
元语篇名词的功能:基于语料库的研究生英语一、二语体裁比较
元话语名词的功能:基于语料库的一级和二级英语研究生体裁比较学术话语具有多种语言特征,学术作家利用这些特征来保持凝聚力、读者与作者的沟通和权威立场。近年来,元话语作为学术写作中最突出的语言和语用特征之一,受到了人们的广泛关注。尽管学术流派中有大量名词,但人们很少关注它们的元话语功能。在这项研究中,我们打算通过探索名词的使用来解决这一差距,特别是在两种重要的研究生类型中:由母语和非母语的英语学术作家撰写的硕士和博士论文。该分析引用了1148992个硕士和博士论文单词的语料库,并使用AntConc 3.5.8版的一致性软件来计算MD名词的频率计数。进行对数似然统计,以确定考虑MD名词使用的四个语料库之间是否存在统计差异。我们观察到母语和非母语英语学术作家在MD名词用法上的文化差异。该分析还反映了两组学术作家在考虑在硕士和博士论文中使用MD名词时做出的相同修辞决定。因此,可以建议在学术写作课程中采用基于体裁的方法,可以提高学生对基于社会和学科的学术体裁规范的认识。元语篇名词的功能:英语L1和L2学术体裁的比较语料库研究学术语篇的特点是学术作者使用不同的语言特征来保持连贯性、接受者和作者之间的交流以及作者身份的表达。近年来,元话语作为学术作品中最重要的语言和语用特征之一,发挥了重要作用。尽管学术流派中有大量名词,但人们很少关注它们的元话语功能。在这篇文章中,我们打算通过研究名词的使用来填补这一空白,尤其是在两件重要的艺术作品中:硕士和博士,由母语为英语和非母语为英语的人撰写。该分析基于硕士和博士论文的语料库,共统计了1148992个词汇形式。AntConc软件3.5.8版用于确定一致性并计算单个名词的使用频率。进行对数似然统计,以确定四个语料库在元话语名词的使用方面是否存在统计差异。我们观察到母语为英语和非母语为英语的人在元话语名词的使用方面存在文化差异。该分析还反映了两组学术作者在硕士和博士论文中使用MD名词的相同修辞决定。因此,可以建议在学术写作课程中采用基于体裁的方法来提高学生对学术体裁的社会规范和学科规范的认识。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Cognitive Studies-Etudes Cognitives
Cognitive Studies-Etudes Cognitives LANGUAGE & LINGUISTICS-
CiteScore
1.10
自引率
83.30%
发文量
0
审稿时长
48 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信