Le futur des nations

IF 0.1 Q4 POLITICAL SCIENCE
B. Cazeneuve
{"title":"Le futur des nations","authors":"B. Cazeneuve","doi":"10.3138/ttr.40.2.377","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Résumé:On assiste au retour des nations, communautés de destin dont la nécessité apparaît renforcée par la progression des inégalités sociales et territoriales et une mondialisation entraînant une concurrence parfois déloyale entre les États. Dans cet article Bernard Cazeneuve analyse l'évolution historique qui a conduit après la chute de l'Urss en 1991 à considérer la démocratie libérale comme la fin de l'histoire ou un horizon indépassable. Malgré les attentats de 2001, l'Europe s'est construite sur l'idée d'abolitions des nations et a privilégié l'extension vers l'Est, avant que ne soit remise en cause cette disqualification de la nation. Depuis une dizaine d'années on redécouvre la vertu protectrice pour les peuples des nations, qui sont le niveau le plus adéquat d'une délibération à distance des particularismes régionaux mais respectueuse des héritages historiques. Ce retour des nations doit beaucoup à la concurrence des instances internationales et des grandes entreprises qui semblent mettre en péril la capacité des hommes à choisir leur destin ; il doit aussi beaucoup en Europe de l'Est à une intégration peut être trop rapide des petites nations dont la nationalité écrasée par le communisme n'a pas eu le temps de se reconstruire. Face à ce sentiment du « à quoi bon », au désenchantement né de l'insuffisante attention portée par l'Europe aux réalités nationales, Bernard Cazeneuve rappelle le mot de Jaurès dans l'Armée nouvelle (1911) : « Un peu d'internationalisme éloigne de la patrie ; beaucoup d'internationalisme y ramène »6 pour en tirer un programme d'action pour l'Europe et pour la France.","PeriodicalId":41972,"journal":{"name":"Tocqueville Review","volume":"40 1","pages":"377 - 389"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tocqueville Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/ttr.40.2.377","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Résumé:On assiste au retour des nations, communautés de destin dont la nécessité apparaît renforcée par la progression des inégalités sociales et territoriales et une mondialisation entraînant une concurrence parfois déloyale entre les États. Dans cet article Bernard Cazeneuve analyse l'évolution historique qui a conduit après la chute de l'Urss en 1991 à considérer la démocratie libérale comme la fin de l'histoire ou un horizon indépassable. Malgré les attentats de 2001, l'Europe s'est construite sur l'idée d'abolitions des nations et a privilégié l'extension vers l'Est, avant que ne soit remise en cause cette disqualification de la nation. Depuis une dizaine d'années on redécouvre la vertu protectrice pour les peuples des nations, qui sont le niveau le plus adéquat d'une délibération à distance des particularismes régionaux mais respectueuse des héritages historiques. Ce retour des nations doit beaucoup à la concurrence des instances internationales et des grandes entreprises qui semblent mettre en péril la capacité des hommes à choisir leur destin ; il doit aussi beaucoup en Europe de l'Est à une intégration peut être trop rapide des petites nations dont la nationalité écrasée par le communisme n'a pas eu le temps de se reconstruire. Face à ce sentiment du « à quoi bon », au désenchantement né de l'insuffisante attention portée par l'Europe aux réalités nationales, Bernard Cazeneuve rappelle le mot de Jaurès dans l'Armée nouvelle (1911) : « Un peu d'internationalisme éloigne de la patrie ; beaucoup d'internationalisme y ramène »6 pour en tirer un programme d'action pour l'Europe et pour la France.
国家的未来
摘要:我们正在目睹国家的回归,命运共同体的必要性似乎因社会和领土不平等的加剧以及全球化而得到加强,全球化有时导致国家之间的不公平竞争。在这篇文章中,伯纳德·卡泽内夫分析了1991年苏联解体后导致自由民主被视为历史的终结或不可逾越的地平线的历史演变。尽管2001年发生了袭击,但欧洲建立在废除国家的理念之上,并在取消国家资格受到质疑之前,倾向于向东扩张。十年来,人们重新发现了保护各国人民的美德,这是对区域特殊性进行远程审议的最适当水平,但尊重历史遗产。国家的回归在很大程度上要归功于国际机构和大公司的竞争,它们似乎危及人类选择命运的能力;在东欧,这在很大程度上也要归功于被共产主义摧毁的民族没有时间重建的小国的迅速一体化。面对这种“有什么好处”的感觉,以及欧洲对国家现实关注不足所产生的幻灭,伯纳德·卡泽内夫回忆起了Jaurès在《新军队》(1911年)中的一句话:“一点国际主义使我们远离祖国;许多国际主义将其带回“6”,为欧洲和法国制定行动计划。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Tocqueville Review
Tocqueville Review POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
9
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信