Estudio de la sección “agradecimientos” en una muestra de la Revista Española de Documentación Científica y de Scientometrics: evolución y autoridades

IF 1 4区管理学 Q3 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE

Revista Espanola De Documentacion Cientifica Pub Date : 2021-10-13 DOI:10.3989/redc.2021.4.1822

Soraya Carrasco de la Rica, Cristina Faba-Pérez, Rocío Gómez-Crisóstomo

{"title":"Estudio de la sección “agradecimientos” en una muestra de la Revista Española de Documentación Científica y de Scientometrics: evolución y autoridades","authors":"Soraya Carrasco de la Rica, Cristina Faba-Pérez, Rocío Gómez-Crisóstomo","doi":"10.3989/redc.2021.4.1822","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo analiza los agradecimientos hacia autoridades (personas e instituciones) incluidos en los artículos de dos revistas científicas, la Revista Española de Documentación Científica (REDC) y Scientometrics, para ver la evolución temporal que éstos han sufrido durante veiniún años en periodos alternos de cuatro años (1998, 2002, 2006, 2010, 2014 y 2018) y estudiar su relación con la autoría/citación científica, y con los patrones de financiación de la Ciencia. Se analizan 1354 artículos, 717 de los cuales contienen agradecimientos que proporcionan un total de 2127 menciones. Los principales resultados indican que, aunque existe mayor tradición por incluir agradecimientos en sus artículos en Scientometrics, la revista española alcanza una Tasa de Variación en 2018 respecto a 1998 mucho mayor, lo que señala una evolución muy positiva por parte de la revista española; también reflejan que la práctica común en ambas revistas consiste en mencionar en los agradecimientos más a las personas que han ayudado en la investigación, y no tanto a las instituciones; y, por último, que existe una correlación positiva moderada entre el número de apariciones de los autores en los agradecimientos y su Índice h, por lo que sería posible utilizar los agradecimientos para medir la actividad científica.","PeriodicalId":45937,"journal":{"name":"Revista Espanola De Documentacion Cientifica","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2021-10-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espanola De Documentacion Cientifica","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/redc.2021.4.1822","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

El presente trabajo analiza los agradecimientos hacia autoridades (personas e instituciones) incluidos en los artículos de dos revistas científicas, la Revista Española de Documentación Científica (REDC) y Scientometrics, para ver la evolución temporal que éstos han sufrido durante veiniún años en periodos alternos de cuatro años (1998, 2002, 2006, 2010, 2014 y 2018) y estudiar su relación con la autoría/citación científica, y con los patrones de financiación de la Ciencia. Se analizan 1354 artículos, 717 de los cuales contienen agradecimientos que proporcionan un total de 2127 menciones. Los principales resultados indican que, aunque existe mayor tradición por incluir agradecimientos en sus artículos en Scientometrics, la revista española alcanza una Tasa de Variación en 2018 respecto a 1998 mucho mayor, lo que señala una evolución muy positiva por parte de la revista española; también reflejan que la práctica común en ambas revistas consiste en mencionar en los agradecimientos más a las personas que han ayudado en la investigación, y no tanto a las instituciones; y, por último, que existe una correlación positiva moderada entre el número de apariciones de los autores en los agradecimientos y su Índice h, por lo que sería posible utilizar los agradecimientos para medir la actividad científica.

查看原文本刊更多论文

西班牙《科学文献和科学计量学：演变与权威》杂志样本中“感谢”部分的研究

本文分析了西班牙科学文献杂志（REDC）和Scientometrics这两种科学期刊的文章中对当局（个人和机构）的感谢，以了解它们在四年交替时期（1998年、2002年、2006年、2010年、2014年和2018年）经历了几十年的时间演变，并研究它们与科学作者/引文以及科学资助模式的关系。分析了1354篇文章，其中717篇包含感谢，共提供了2127条参考。主要结果表明，尽管有更大的传统在其科学计量学文章中包含感谢，但与1998年相比，西班牙杂志在2018年的变化率要高得多，这表明西班牙杂志的发展非常积极；他们还反映，这两种杂志的共同做法是在感谢中更多地提到帮助研究的人，而不是机构；y、最后，作者在感谢中的出现次数与其H指数之间存在中度正相关，因此可以使用感谢来衡量科学活动。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista Espanola De Documentacion Cientifica INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-

CiteScore

2.20

自引率

8.30%

发文量

审稿时长

48 weeks

期刊介绍： Revista española de Documentación Científica (REDC) is a journal edited by the Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología (IEDCYT, formerly CINDOC) belonging to the Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). It is published quarterly since 1977. The main objective of this journal is to contribute to the dissemination of knowledge amongst researchers in the field of Library and Information Science and those involved in the use of scientific, technical and strategic information for science policy and decision making. REDC includes research papers dealing with experimental and theoretical topics. The articles published in REDC include titles, abstracts and key-words in English in order to facilitate its international visibility.