COMO ELXS DISCUTEM QUESTÕES DE GÊNERO? ANÁLISE DO POTENCIAL DELIBERATIVO DE DISCUSSÕES ONLINE SOBRE FEMINISMO // HOW DO THEY DISCUSS GENDER ISSUES? AN ANALYSIS OF THE DELIBERATIVE POTENTIAL OF ONLINE DISCUSSIONS ABOUT FEMINISM
{"title":"COMO ELXS DISCUTEM QUESTÕES DE GÊNERO? ANÁLISE DO POTENCIAL DELIBERATIVO DE DISCUSSÕES ONLINE SOBRE FEMINISMO // HOW DO THEY DISCUSS GENDER ISSUES? AN ANALYSIS OF THE DELIBERATIVE POTENTIAL OF ONLINE DISCUSSIONS ABOUT FEMINISM","authors":"C. C. Rizzotto, Paulo Ferracioli, Leila Braga","doi":"10.9771/1809-9386CONTEMPORANEA.V15I1.16844","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Partindo da visao discursiva da democracia que poe a deliberacao como centro do processo democratico, este artigo tem como objetivo analisar o potencial deliberativo das conversacoes online sobre questoes relacionadas ao feminismo. Para isso foram analisados 1.079 comentarios de seis diferentes posts do blog feminista Escreva, Lola escreva (ELE). A metodologia de analise foi inspirada em um livro de codigos proposto por Stromer-Galley (2007), com base na teoria habermasiana, que propoe que a analise do potencial deliberativo de conversacoes cotidianas leve em consideracao a justificacao expressa da opiniao, a fonte de embasamento, a existencia de divergencia, a manutencao do topico primario e o nivel de engajamento dos participantes. Notou-se que a conversacao se centrou sobretudo no conflito entre os sujeitos marcado pelo desrespeito. Entretanto, o alto indice de divergencia e benefico para a deliberacao, uma vez que assinala a existencia de pontos de vista diferentes e propende o sujeito a trabalhar sua argumentacao, bem como denota a presenca de engajamento.","PeriodicalId":30190,"journal":{"name":"Contemporanea Revista de Comunicacao e Cultura","volume":"15 1","pages":"352-377"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Contemporanea Revista de Comunicacao e Cultura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.9771/1809-9386CONTEMPORANEA.V15I1.16844","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
Abstract
Partindo da visao discursiva da democracia que poe a deliberacao como centro do processo democratico, este artigo tem como objetivo analisar o potencial deliberativo das conversacoes online sobre questoes relacionadas ao feminismo. Para isso foram analisados 1.079 comentarios de seis diferentes posts do blog feminista Escreva, Lola escreva (ELE). A metodologia de analise foi inspirada em um livro de codigos proposto por Stromer-Galley (2007), com base na teoria habermasiana, que propoe que a analise do potencial deliberativo de conversacoes cotidianas leve em consideracao a justificacao expressa da opiniao, a fonte de embasamento, a existencia de divergencia, a manutencao do topico primario e o nivel de engajamento dos participantes. Notou-se que a conversacao se centrou sobretudo no conflito entre os sujeitos marcado pelo desrespeito. Entretanto, o alto indice de divergencia e benefico para a deliberacao, uma vez que assinala a existencia de pontos de vista diferentes e propende o sujeito a trabalhar sua argumentacao, bem como denota a presenca de engajamento.