Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione?

Q4 Economics, Econometrics and Finance
Roberto Ciccone, Antonella Stirati
{"title":"Blanchard e Summers: rivoluzione o conservazione?","authors":"Roberto Ciccone, Antonella Stirati","doi":"10.13133/2037-3643_72.287_4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"E’ a nostro avviso positivo che autori come Blanchard e Summers giudichino necessario un cambiamento nell’analisi del funzionamento dei sistemi economici, e mentre rispetto all’alternativa tra “evoluzione” e “rivoluzione” da essi prospettata  opteremmo certamente per la seconda, riteniamo che il rinnovamento richiesto sia di grado ancora superiore a quanto gli autori contemplino. Forti ragioni teoriche, oltre che empiriche, spingono ad abbandonare definitivamente l’idea, propria dell’analisi tradizionale, secondo cui in un’economia di mercato esisterebbero forze in grado di mantenere i livelli di attivita vicini al “prodotto potenziale”, con le conseguenti implicazioni per la politica economica, e in particolare fiscale. We welcome that authors such as Blanchard and Summers believe it is time for a change in the analysis of the functioning of economic systems. On the other hand, while in respect to the alternative between \"evolution\" and \"revolution\" proposed by them we would definitely opt for the latter, in our view the rethinking required is even greater than the authors contemplate. Strong theoretical as well as empirical reasons call for the total abandonment of the idea, typical of traditional analysis, that in a market economy there are forces capable of maintaining activity levels close to the \"potential product\", with consequent implications for economic policy, and in particular fiscal policy. JEL codes : D33, E11, E24, E62","PeriodicalId":36063,"journal":{"name":"Moneta e Credito","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Moneta e Credito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.13133/2037-3643_72.287_4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

E’ a nostro avviso positivo che autori come Blanchard e Summers giudichino necessario un cambiamento nell’analisi del funzionamento dei sistemi economici, e mentre rispetto all’alternativa tra “evoluzione” e “rivoluzione” da essi prospettata  opteremmo certamente per la seconda, riteniamo che il rinnovamento richiesto sia di grado ancora superiore a quanto gli autori contemplino. Forti ragioni teoriche, oltre che empiriche, spingono ad abbandonare definitivamente l’idea, propria dell’analisi tradizionale, secondo cui in un’economia di mercato esisterebbero forze in grado di mantenere i livelli di attivita vicini al “prodotto potenziale”, con le conseguenti implicazioni per la politica economica, e in particolare fiscale. We welcome that authors such as Blanchard and Summers believe it is time for a change in the analysis of the functioning of economic systems. On the other hand, while in respect to the alternative between "evolution" and "revolution" proposed by them we would definitely opt for the latter, in our view the rethinking required is even greater than the authors contemplate. Strong theoretical as well as empirical reasons call for the total abandonment of the idea, typical of traditional analysis, that in a market economy there are forces capable of maintaining activity levels close to the "potential product", with consequent implications for economic policy, and in particular fiscal policy. JEL codes : D33, E11, E24, E62
布兰查德和萨默斯:革命还是保护?
我们认为这是一件好事等作家布兰查德和萨默斯认为需要改变分析替代方案相比经济系统的运作,而它们之间的“发展”和“革命”当然选择对第二个要求,我们认为,更新程度仍然大于包括肇事者。有强有力的理论和经验原因促使人们放弃传统分析所固有的观点,即在市场经济中存在着使活动水平接近“潜在产出”的力量,从而对经济政策,特别是财政政策产生影响。我们欢迎像布兰查德和萨默斯这样的作家相信,是时候改变对经济体系功能的分析了。另一方面,在尊重他们提出的“进化”和“革命”之间的选择时,我们肯定会选择“latter”,我们的重新思考需求比我们设想的作者更大。市场经济中有一种力量可以接近“潜在产品”,从而对经济政策,尤其是财政政策产生影响。JEL代码:D33, E11, E24, E62
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Moneta e Credito
Moneta e Credito Economics, Econometrics and Finance-Economics and Econometrics
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信