Gobernanza, participación y eficiencia en la preparación de REDD+ de Argentina y Chile1

Joel Hernán González
{"title":"Gobernanza, participación y eficiencia en la preparación de REDD+ de Argentina y Chile1","authors":"Joel Hernán González","doi":"10.5354/0719-3769.2020.54454","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEl presente articulo tiene por objetivo analizar comparativamente los casos de Argentina y Chile respecto a la etapa de preparacion del mecanismo de Reduccion de Emisiones provenientes de la Deforestacion y Degradacion Forestal (REDD+) entre 2008 y 2018. Se adopta para el articulo el enfoque teorico de la Gobernanza. Como parte de la gobernanza se identifican los conceptos de “participacion” y “eficiencia” los cuales guian el analisis de casos propuesto. Metodologicamente se trata de un analisis de casos comparativo con metodo cualitativo recurriendo al analisis de documentos, archivos e informes clave intercambiado por los actores estatales y no estatales de relevancia en materia climatica y forestal. EnglishThe aim of this paper is to analyze comparatively the cases of Argentina and Chile regarding the readiness phase of the mechanism to Reduce Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+). The selected study period is between 2008 and 2019. The theoretical approach of Governance is adopted for the present paper. As part of Governance, the concepts of “participation” and “effectiveness” are identified to guide the proposed analysis. Methodologically, it is a comparative case analysis with a qualitative method, using the analysis of documents, files and key reports exchanged by state and non-state relevant actors in climate and forestry matters.","PeriodicalId":30847,"journal":{"name":"Estudios Internacionales","volume":"52 1","pages":"103-132"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-08-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Internacionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0719-3769.2020.54454","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

espanolEl presente articulo tiene por objetivo analizar comparativamente los casos de Argentina y Chile respecto a la etapa de preparacion del mecanismo de Reduccion de Emisiones provenientes de la Deforestacion y Degradacion Forestal (REDD+) entre 2008 y 2018. Se adopta para el articulo el enfoque teorico de la Gobernanza. Como parte de la gobernanza se identifican los conceptos de “participacion” y “eficiencia” los cuales guian el analisis de casos propuesto. Metodologicamente se trata de un analisis de casos comparativo con metodo cualitativo recurriendo al analisis de documentos, archivos e informes clave intercambiado por los actores estatales y no estatales de relevancia en materia climatica y forestal. EnglishThe aim of this paper is to analyze comparatively the cases of Argentina and Chile regarding the readiness phase of the mechanism to Reduce Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+). The selected study period is between 2008 and 2019. The theoretical approach of Governance is adopted for the present paper. As part of Governance, the concepts of “participation” and “effectiveness” are identified to guide the proposed analysis. Methodologically, it is a comparative case analysis with a qualitative method, using the analysis of documents, files and key reports exchanged by state and non-state relevant actors in climate and forestry matters.
阿根廷和智利REDD+筹备工作中的治理、参与和效率1
本文旨在比较分析阿根廷和智利在2008年至2018年期间减少毁林和森林退化排放机制(REDD+)筹备阶段的案例。本文采用治理的理论方法。作为治理的一部分,确定了指导拟议案例分析的“参与”和“效率”概念。从方法上讲,这是一种比较案例分析,采用定性方法,通过分析与气候和森林有关的国家和非国家行为者交换的关键文件、档案和报告。本文件的目的是比较分析阿根廷和智利关于减少毁林和森林退化排放机制准备阶段的案例。选定的学习期为2008年至2019年。本文采用治理的理论方法。作为治理的一部分,确定了“参与”和“有效性”的概念,以指导拟议的分析。从方法上讲,这是一种定性方法的比较案例分析,利用对国家和非国家有关行为者在气候和林业问题上交换的文件、文件和关键报告的分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
10
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信