La doctrina de la sustitución de la Constitución en Colombia

Abstract

espanolLa doctrina de la sustitucion de la Constitucion colombiana es una creacion jurisprudencial que la Corte Constitucional ha desarrollado para controlar materialmente las reformas constitucionales, pese a que la Constitucion prescribe que el control esta circunscrito a los vicios de formacion en el procedimiento. En este articulo se expone la doctrina, sus antecedentes y las premisas sobre las que se apoya, para luego criticarla. La critica apunta, por una parte, a las inconsistencias teoricas de que adolece, desde una perspectiva logica y juridica; por otra, se dirige al efecto disonante que tiene en el concierto de los poderes estatales, especialmente en relacion con los poderes politicos. La critica subraya lo problematico que resulta la posicion de la Corte Constitucional como arbitro de la politica colombiana, y como esta funcion distorsiona el principio de supremacia constitucional y sofoca el ambito de legitima autonomia de lo politico. EnglishThe Colombian Constitutional Replacement Doctrine has been created by the Constitutional Court in order to review whether amendments to the Constitution are substantially constitutional or not, despite the fact that the Constitution prescribes that such a review is circumscribed to procedural defects in its creation only. In this article we present the Replacement Doctrine, its background and the premises on which it is built. We then provide a critique. On the one hand, the critique aims at the theoretical inconsistency of the doctrine, both from a logical and legal perspective. On the other, it points out the implications the doctrine has within the separation of powers structure. The critique emphasizes how problematic the position taken by the Constitutional Court as an arbiter of Colombian politics is. Also, it underscores how the doctrine distorts the principle of constitutional supremacy and the legitimate field of autonomy of the political.