Dominium, sovranità e poteri. Note in margine a due testi di storia del pensiero politico medievale

Abstract

ITALIANO: La discussione comparata dei due compendi valorizza in particolare l’impianto didattico e la contestualizzazione storica delle fonti che offre nuove prospettive conoscitive per la storia del pensiero politico medievale. Si segnalano le novita specifiche dei due testi. Tra di esse l’importanza del sapere giuridico nel volume di Lambertini - Conetti, la centralita di Brunetto Latini e di Tolomeo da Lucca in Briguglia, la ridiscussione del peso dell’aristotelismo politico in entrambi i volumi. Si propone inoltre una rilettura della concezione del dominium proposta nel De regia potestate di Quidort confrontandola con la testualita che discute della proprieta e dello statuto della moneta nel XIV secolo. Una secondo confronto viene proposto tra la posizione di Quidort e le discussioni sulla natura personale delle imposte patrimoniali elaborate dai giuristi Bermond de Montferrier e Pierre Jame tra fine XIII e pieno XIV secolo. / ENGLISH: The comparative discussion of the two volumes highlights their specific didactic approach and the historical contextualization of the sources thus offering new perspectives on the history of medieval political thought. The specific features of the two books are also underlined. Among them: the relevance of legal knowledge in the volume by Lambertini and Conetti, the centrality of Brunetto Latini and Tolomeo da Lucca in Briguglia’s, the reapparaisal of the role of politi-cal aristotelianism, which is shared by the three scholars. Moreover, the volumes reconsider Quidort’s conception of dominium, expressed in his De potestate regia, by comparing it to the textualiy that discussed the ownership and status of money in the 14th century. Secondly, this same concept of Quidort is compared to the discussion about the personal nature of property taxes elaborated by two jurists, Bermond de Montferrier and Pierre Jame between the end of 13th and the mid-14th century.