{"title":"Trans Rights, Trans Justice: A Conversation About Key Trans Legal Issues in Canada","authors":"William N. Hebert, Samuel Singer, Dt","doi":"10.3138/cjwl.34.2.07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:In November 2021, this virtual roundtable discussion brought together three activist-scholars to examine current trans legal issues in Canada and reflect on a broader vision for trans justice. The conversation's starting points were the recent Superior Court of Québec's decision in Centre for Gender Advocacy v Attorney General of Quebec, which found that Québec law about identification papers discriminated against trans and non-binary people, and the provincial government's shocking response in proposing regressive and harmful legal changes. The panelists contextualized these legal twists by discussing the recurring patterns of trans rights victories being followed by anti-trans backlash; the gaps between legal reforms and their implementation; the law's promises for, and limits in, effecting social change; and the vital role that community expertise can and must play in (re)defining the future of trans justice.Abstract:En novembre 2021, cette table ronde virtuelle a réuni trois activisteschercheurs et activistes-chercheuses pour examiner les problématiques juridiques trans en cours au Canada et réfléchir à une vision plus large de la justice trans. La conversation tournait autour de la récente décision de la Cour supérieure du Québec dans l'affaire Centre de lutte contre l'oppression des genres (Centre for Gender Advocacy) c Québec (Procureure générale), qui a conclu que la loi québécoise sur les pièces d'identité était discriminatoire à l'égard des personnes trans et non binaires, ainsi que de la réaction choquante du gouvernement provincial qui a proposé des changements juridiques régressifs et nuisibles. Les panélistes ont mis en contexte ces revirements juridiques en discutant des schémas récurrents de victoires en matière de droits trans étant suivies de revers anti-trans ; des écarts entre les réformes juridiques et leur mise en œuvre ; des promesses et des limites de la loi en matière de changement social ; du rôle vital que l'expertise communautaire peut et doit jouer dans la (re)définition de l'avenir de la justice trans.","PeriodicalId":44818,"journal":{"name":"Canadian Journal of Women and the Law","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Women and the Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cjwl.34.2.07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Abstract:In November 2021, this virtual roundtable discussion brought together three activist-scholars to examine current trans legal issues in Canada and reflect on a broader vision for trans justice. The conversation's starting points were the recent Superior Court of Québec's decision in Centre for Gender Advocacy v Attorney General of Quebec, which found that Québec law about identification papers discriminated against trans and non-binary people, and the provincial government's shocking response in proposing regressive and harmful legal changes. The panelists contextualized these legal twists by discussing the recurring patterns of trans rights victories being followed by anti-trans backlash; the gaps between legal reforms and their implementation; the law's promises for, and limits in, effecting social change; and the vital role that community expertise can and must play in (re)defining the future of trans justice.Abstract:En novembre 2021, cette table ronde virtuelle a réuni trois activisteschercheurs et activistes-chercheuses pour examiner les problématiques juridiques trans en cours au Canada et réfléchir à une vision plus large de la justice trans. La conversation tournait autour de la récente décision de la Cour supérieure du Québec dans l'affaire Centre de lutte contre l'oppression des genres (Centre for Gender Advocacy) c Québec (Procureure générale), qui a conclu que la loi québécoise sur les pièces d'identité était discriminatoire à l'égard des personnes trans et non binaires, ainsi que de la réaction choquante du gouvernement provincial qui a proposé des changements juridiques régressifs et nuisibles. Les panélistes ont mis en contexte ces revirements juridiques en discutant des schémas récurrents de victoires en matière de droits trans étant suivies de revers anti-trans ; des écarts entre les réformes juridiques et leur mise en œuvre ; des promesses et des limites de la loi en matière de changement social ; du rôle vital que l'expertise communautaire peut et doit jouer dans la (re)définition de l'avenir de la justice trans.
摘要:在2021年11月,这个虚拟圆桌讨论汇集了三位活动家-学者来研究当前加拿大的跨性别法律问题,并反思跨性别司法的更广泛愿景。对话的起点是最近高等法院对魁省性别倡导中心诉魁北克省总检察长一案的判决,该判决认定魁省有关身份证件的法律歧视跨性别者和非二元性别者,以及省政府令人震惊的回应,提议进行倒退和有害的法律改革。小组成员通过讨论跨性别权利胜利后反跨性别反弹的反复模式,将这些法律曲折置于背景下;法律改革与实施之间的差距;法律对社会变革的承诺和限制;社区专业知识在(重新)定义跨性别司法的未来方面能够而且必须发挥至关重要的作用。摘要/ Abstract摘要:2021年11月,cette table ronde virtuelle a raidsamuis trois activisteschercheurs et activisteschercheuses pour examiner les problem - raidsamuques juridiques trans En cours au Canada, et recsamuques vision plus large de la justice trans。《对话》tournait autour de La recente决定de La Cour师范魁北克在l 'affaire中心de lutte靠l 'oppression des类型(性别倡导)中心c魁北克(Procureure兴业银行),谁有conclu什么quebecoise苏尔法则碎片d 'identite是discriminatoire l 'egard des人反式等非好办法,依照ainsi, de La政府反应choquante省级提出des变化juridiques regressifs nuisibles。综上所述,所有的变性人都是变性人,所有的变性人都是变性人,所有的变性人都是变性人;所有的前程前程都是一帆风顺的;社会变革与社会发展之间的承诺与限制;Du rôle至关重要的公共知识共享机制,并将其与司法公正机制(司法公正机制)相结合。