¿El retorno de la larga duración?: reflexiones desde Latinoamérica a partir del “History Manifesto of Cambridge”

IF 0.1 Q3 HISTORY
David Aceituno Silva, Ricardo Iglesias Segura
{"title":"¿El retorno de la larga duración?: reflexiones desde Latinoamérica a partir del “History Manifesto of Cambridge”","authors":"David Aceituno Silva, Ricardo Iglesias Segura","doi":"10.26754/OJS_HISTORIOGRAFIAS/HRHT.2019173826","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen  \nLos historiadores que impulsan el reciente debate sobre “el Manifiesto de Cambridge sobre la historia” han postulado el surgimiento de una crisis en nuestra disciplina, pero también algunos caminos para resolverla. Las reflexiones que planteamos en este artículo examinan críticamente los postulados del Manifiesto desde una mirada latinoamericana. Se pretende examinar aquellos aspectos que aparecen más débiles, pero también destacar las reflexiones que podrían abrir nuevos análisis sobre la historia y su pensamiento que nos ayude a superar la contingencia o las propias demandas que las humanidades plantean en la actualidad.  \nPalabras Claves  \nUsos de la Historia, cortoplacismo, larga duración, Manifiesto, Latinoamérica  \nAbstract  \nHistorians, who have promoted the recent debate on “the History Manifesto of Cambridge”, have postulated the emergence of a crisis in our discipline, albeit they have offered ways out to solve too. The reflections we propose in this article are, therefore, addressed to critically analyzing the Manifesto’s suggestions from a Latin American standpoint. We shall highlight those aspects that appear to be weakest, but also those reflections that can open up new analysis on history and its thinking, which helps us overcome the contingency or demands Humanities are posing today. \nKey words  \nUses of History, short-term, Manifesto, long-term, Latin America","PeriodicalId":41652,"journal":{"name":"Historiografias-Revista de Historia y Teoria","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-07-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Historiografias-Revista de Historia y Teoria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26754/OJS_HISTORIOGRAFIAS/HRHT.2019173826","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumen  Los historiadores que impulsan el reciente debate sobre “el Manifiesto de Cambridge sobre la historia” han postulado el surgimiento de una crisis en nuestra disciplina, pero también algunos caminos para resolverla. Las reflexiones que planteamos en este artículo examinan críticamente los postulados del Manifiesto desde una mirada latinoamericana. Se pretende examinar aquellos aspectos que aparecen más débiles, pero también destacar las reflexiones que podrían abrir nuevos análisis sobre la historia y su pensamiento que nos ayude a superar la contingencia o las propias demandas que las humanidades plantean en la actualidad.  Palabras Claves  Usos de la Historia, cortoplacismo, larga duración, Manifiesto, Latinoamérica  Abstract  Historians, who have promoted the recent debate on “the History Manifesto of Cambridge”, have postulated the emergence of a crisis in our discipline, albeit they have offered ways out to solve too. The reflections we propose in this article are, therefore, addressed to critically analyzing the Manifesto’s suggestions from a Latin American standpoint. We shall highlight those aspects that appear to be weakest, but also those reflections that can open up new analysis on history and its thinking, which helps us overcome the contingency or demands Humanities are posing today. Key words  Uses of History, short-term, Manifesto, long-term, Latin America
长期的回归从《剑桥历史宣言》看拉丁美洲的反思
推动最近关于《剑桥历史宣言》的辩论的历史学家认为,我们学科中出现了一场危机,但也有一些解决危机的方法。我们在这篇文章中提出的反思从拉丁美洲的角度批判性地审查了宣言的假设。它的目的是审查那些似乎较弱的方面,但也强调可以对历史及其思想进行新的分析的反思,这些反思将帮助我们克服人文学科目前提出的偶然性或自身要求。关键词历史的使用,短期,长期,宣言,拉丁美洲抽象历史学家,他们推动了最近关于“剑桥历史宣言”的辩论,假设我们学科出现危机,尽管他们也提供了解决危机的方法。因此,我们在这篇文章中提出的反思旨在从拉丁美洲的角度批判性地分析宣言的建议。我们将强调那些看似薄弱的方面,但也要强调那些可以开启对历史及其思维的新分析的反思,这有助于我们克服今天所面临的突发事件或对人类的需求。关键词历史用途,短期,宣言,长期,拉丁美洲
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信