Los libros I y III de «Meteorológicos». ¿Una anomalía para la teoría de la visión aristotélica?

IF 0.1 4区哲学

Anuario Filosofico Pub Date : 2022-04-08 DOI:10.15581/009.55.2.002

Desiderio Parrilla

引用次数: 0

Abstract

La crítica contemporánea ha mostrado el contraste entre la teoría de la visión expuesta en los libros I y III de Meteorológicos y el resto de obras mayores del corpus aristotelicum. En este artículo presentamos una clasifi cación de las principales interpretaciones arrojadas sobre esta irregularidad. Finalmente, propondremos una exégesis de estos pasajes acorde con la teoría estándar establecida por Aristóteles en las obras psicológicas.

查看原文本刊更多论文

《气象》第一册和第三册。亚里士多德视觉理论的异常？

当代批评表明，第一卷和第三卷《气象学》中的视觉理论与亚里士多德语料库中的其他主要作品形成了鲜明对比。在这篇文章中，我们对这一违规行为的主要解释进行了分类。最后，我们将根据亚里士多德在心理学作品中建立的标准理论，对这些段落进行诠释。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Anuario Filosofico PHILOSOPHY-

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Anuario Filosófico, first published in 1968, is one of the most influential philosophical journals in the Spanish-speaking world. Since its beginning, it has published the work of a significant number of both Spanish and foreign philosophers, including Jan A. Aertsen, Elizabeth Anscombe, Werner Beierwaltes, Michael Dummett, Peter Geach, Susan Haack, Friedrich Kaulbach, Ralph McInerny, Antonio Millán-Puelles, Giovanni Reale and Robert Spaemann.