ECONOMIAS EXTRATIVAS E DESENVOLVIMENTO: CONTRADIÇÕES E DESAFIOS

IF 0.1 Q4 GEOGRAPHY
Bruno Milanez
{"title":"ECONOMIAS EXTRATIVAS E DESENVOLVIMENTO: CONTRADIÇÕES E DESAFIOS","authors":"Bruno Milanez","doi":"10.22409/geographia2021.v23i51.a50163","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: Argumenta-se que, apesar dos estudos críticos realizados ao longo do século XX sobre os riscos de um crescimento baseado em recursos naturais, a emergência do neoliberalismo, a crescente financeirização do setor das commodities e a ascensão da Ásia impulsionaram o aprofundamento da dependência do extrativismo em países latino-americanos. Essa dinâmica resultou em novos e complexos conflitos territoriais e inviabilizou a capacidade de reprodução de muitas comunidades tradicionais. Esse processo explicitou limitações das críticas até então formuladas, levando à construção de novos paradigmas que buscavam complementar parte das análises existentes e tensionar as propostas de solução que essas análises apresentavam. Ao longo do texto, com base em uma extensa revisão bibliográfica, primeiramente se descrevem as principais abordagens sobre a relação entre extrativismo e crescimento econômico do século XX: Economia Neoclássica, Estruturalismo e Teoria da Dependência, Trocas Ecológicas Desiguais, Maldição dos Recursos Naturais e Redes Globais de Produção. Em seguida, apresenta-se o contexto econômico e político da região entre os anos 2000 e 2020 e abordam-se exemplos de políticas públicas voltadas para o fortalecimento do extrativismo. Por fim, discute-se a natureza territorial dos conflitos resultantes e avalia-se como eles levaram a novas proposições para se debaterem as relações entre ambiente, sociedade e economia.\nPalavras-chave: mineração, desenvolvimento, neoextrativismo, pós-extrativismo, pós-desenvolvimento.\nEXTRACTIVE ECONOMIES AND DEVELOPMENT: INCONSISTENCIES AND CHALLENGES\nAbstract: Along with the text, I argue that, despite the critical studies developed in the XXth century about the risks of a natural-resource-based economic growth, the emergence of neoliberalism, the increasing financialisation of the commodity sector and the rise of Asia increased the dependence of Latin American countries on extractivism. This dynamic produced new and complex territorial conflicts and destroyed the reproductive capacity of many traditional communities. This process made explicit the limitation of the existing economic critiques, resulting in the proposal of new paradigms, which complemented prevailing analysis and questioned their proposed solutions. Based on an extensive literature review, I first describe the main approaches that debated the relationship between extractivism and economic growth: Neoclassic Economics, Structuralism and Dependency Theory, Unequal Ecological Exchange, the Resource Curse, and the Global Production Networks. Then, I describe the regional socio-political context between 2000 and 2020, and present some public policies developed to strengthen extractivism in Latin America. Finally, I debate the nature of the resulting territorial conflicts and evaluate to what extent they proposed new perspectives to discuss the relationship between the environment, society and economy.\nKeywords: mining, development, neoextractivism, post-extractivism, post-development\nECONOMÍAS EXTRACTIVAS Y DESARROLLO: CONTRADICCIONES Y DESAFÍOS\nResumen: Diferentes estudios críticos, realizados a lo largo del siglo XX, señalaron los riesgos del crecimiento económico basado en los recursos naturales. Sin embargo, todavía se argumenta que el surgimiento del neoliberalismo, la creciente financiarización de los sectores económicos vinculados a los commodities y la expansión acelerada en Asia han profundizado la dependencia del extractivismo en los países latinoamericanos. El agravamiento del extractivismo provocó nuevos y complejos conflictos territoriales e hizo inviable la reproducción social de muchas comunidades tradicionales. Este nuevo contexto explicitó las limitaciones de las críticas al proyecto de desarrollo en curso, conduciendo a la construcción de nuevos paradigmas que buscaban complementar parte de los análisis existentes y cuestionar las propuestas para superarlo. Primero, a partir de una extensa revisión de la literatura, sistematizamos los principales enfoques de la relación entre el extractivismo y el crecimiento económico del siglo XX: Economía Neoclásica, Estructuralismo y Teoría de la Dependencia, Intercambio Ecológicamente Desigual, Maldición de los Recursos y Redes Globales de Producción.Posteriormente, abordamos el contexto económico y político, así como políticas públicas orientadas a fortalecer el neoextractivismo en América del Sur, entre los años 2000 y 2020. Al final, discutimos el carácter territorial de los conflictos derivados del extractivismo y evaluamos cómo estos llevaron a nuevas propuestas políticas y teóricas para debatir las relaciones entre naturaleza, sociedad y economía.\nPalabras clave: minería, desarrollo, neoextractivismo, postextractivismo, posdesarrollo.","PeriodicalId":41776,"journal":{"name":"GEOgraphia-UFF","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-12-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"GEOgraphia-UFF","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22409/geographia2021.v23i51.a50163","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"GEOGRAPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo: Argumenta-se que, apesar dos estudos críticos realizados ao longo do século XX sobre os riscos de um crescimento baseado em recursos naturais, a emergência do neoliberalismo, a crescente financeirização do setor das commodities e a ascensão da Ásia impulsionaram o aprofundamento da dependência do extrativismo em países latino-americanos. Essa dinâmica resultou em novos e complexos conflitos territoriais e inviabilizou a capacidade de reprodução de muitas comunidades tradicionais. Esse processo explicitou limitações das críticas até então formuladas, levando à construção de novos paradigmas que buscavam complementar parte das análises existentes e tensionar as propostas de solução que essas análises apresentavam. Ao longo do texto, com base em uma extensa revisão bibliográfica, primeiramente se descrevem as principais abordagens sobre a relação entre extrativismo e crescimento econômico do século XX: Economia Neoclássica, Estruturalismo e Teoria da Dependência, Trocas Ecológicas Desiguais, Maldição dos Recursos Naturais e Redes Globais de Produção. Em seguida, apresenta-se o contexto econômico e político da região entre os anos 2000 e 2020 e abordam-se exemplos de políticas públicas voltadas para o fortalecimento do extrativismo. Por fim, discute-se a natureza territorial dos conflitos resultantes e avalia-se como eles levaram a novas proposições para se debaterem as relações entre ambiente, sociedade e economia. Palavras-chave: mineração, desenvolvimento, neoextrativismo, pós-extrativismo, pós-desenvolvimento. EXTRACTIVE ECONOMIES AND DEVELOPMENT: INCONSISTENCIES AND CHALLENGES Abstract: Along with the text, I argue that, despite the critical studies developed in the XXth century about the risks of a natural-resource-based economic growth, the emergence of neoliberalism, the increasing financialisation of the commodity sector and the rise of Asia increased the dependence of Latin American countries on extractivism. This dynamic produced new and complex territorial conflicts and destroyed the reproductive capacity of many traditional communities. This process made explicit the limitation of the existing economic critiques, resulting in the proposal of new paradigms, which complemented prevailing analysis and questioned their proposed solutions. Based on an extensive literature review, I first describe the main approaches that debated the relationship between extractivism and economic growth: Neoclassic Economics, Structuralism and Dependency Theory, Unequal Ecological Exchange, the Resource Curse, and the Global Production Networks. Then, I describe the regional socio-political context between 2000 and 2020, and present some public policies developed to strengthen extractivism in Latin America. Finally, I debate the nature of the resulting territorial conflicts and evaluate to what extent they proposed new perspectives to discuss the relationship between the environment, society and economy. Keywords: mining, development, neoextractivism, post-extractivism, post-development ECONOMÍAS EXTRACTIVAS Y DESARROLLO: CONTRADICCIONES Y DESAFÍOS Resumen: Diferentes estudios críticos, realizados a lo largo del siglo XX, señalaron los riesgos del crecimiento económico basado en los recursos naturales. Sin embargo, todavía se argumenta que el surgimiento del neoliberalismo, la creciente financiarización de los sectores económicos vinculados a los commodities y la expansión acelerada en Asia han profundizado la dependencia del extractivismo en los países latinoamericanos. El agravamiento del extractivismo provocó nuevos y complejos conflictos territoriales e hizo inviable la reproducción social de muchas comunidades tradicionales. Este nuevo contexto explicitó las limitaciones de las críticas al proyecto de desarrollo en curso, conduciendo a la construcción de nuevos paradigmas que buscaban complementar parte de los análisis existentes y cuestionar las propuestas para superarlo. Primero, a partir de una extensa revisión de la literatura, sistematizamos los principales enfoques de la relación entre el extractivismo y el crecimiento económico del siglo XX: Economía Neoclásica, Estructuralismo y Teoría de la Dependencia, Intercambio Ecológicamente Desigual, Maldición de los Recursos y Redes Globales de Producción.Posteriormente, abordamos el contexto económico y político, así como políticas públicas orientadas a fortalecer el neoextractivismo en América del Sur, entre los años 2000 y 2020. Al final, discutimos el carácter territorial de los conflictos derivados del extractivismo y evaluamos cómo estos llevaron a nuevas propuestas políticas y teóricas para debatir las relaciones entre naturaleza, sociedad y economía. Palabras clave: minería, desarrollo, neoextractivismo, postextractivismo, posdesarrollo.
采掘经济与发展:矛盾与挑战
摘要:有人认为,尽管批评人士研究贯穿整个20世纪关于基于自然资源增长的风险,新自由主义的出现,越来越多行业的商品金融化和亚洲的崛起推动深化英国在拉美国家的依赖。这种动态导致了新的和复杂的领土冲突,并使许多传统社区无法繁殖。这一过程解释了迄今为止提出的批评的局限性,导致了寻求补充部分现有分析的新范式的构建,并紧张地提出了这些分析提出的解决方案。在广泛的文献综述的基础上,本文首先描述了20世纪采掘主义与经济增长关系的主要方法:新古典主义经济学、结构主义与依赖理论、不平等的生态交换、自然资源的诅咒和全球生产网络。然后,介绍了该地区2000年至2020年的经济和政治背景,并讨论了旨在加强榨取主义的公共政策的例子。最后,讨论了由此产生的冲突的领土性质,并评估了它们如何导致讨论环境、社会和经济之间关系的新建议。关键词:采矿,发展,新开采主义,后开采主义,后发展。采掘经济学和发展:不一致和CHALLENGESAbstract:随着课文,我认为,我不是XXth世纪最重要的研究开发对自然-resource德国经济增长的风险,the emergence of neoliberalism行业,商品的增加financialisation和亚洲的崛起increased extractivism拉美国家的依赖。这种动态产生了新的复杂的领土冲突,破坏了许多传统社区的生殖能力。这一过程明确了现有经济批评的局限性,导致提出了新的范式,补充了预测分析,并对其提出的解决方案提出了质疑。在广泛的文献综述的基础上,我首先描述了讨论榨取主义与经济增长之间关系的主要方法:新古典经济学、结构主义与依赖理论、不平等的生态交换、资源诅咒和全球生产网络。然后,我描述了2000年至2020年的区域社会政治背景,并提出了一些旨在加强拉丁美洲榨取主义的公共政策。最后,我讨论了由此产生的领土冲突的性质,并评估了它们在多大程度上为讨论环境、社会和经济之间的关系提出了新的观点。关键词:采矿、发展、新采掘主义、后采掘主义、后发展采掘经济与发展:矛盾与挑战摘要:20世纪不同的批判性研究,强调了基于自然资源的经济增长的风险。然而,人们仍然认为,新自由主义的出现、与大宗商品相关的经济部门的日益金融化以及亚洲的加速扩张,加深了拉丁美洲国家对榨取主义的依赖。在20世纪80年代和90年代,土著社区的经济和社会结构发生了深刻的变化。这种新的背景解释了对正在进行的发展项目的批评的局限性,导致建立新的范式,寻求补充一些现有的分析,并对克服它的建议提出质疑。首先,从一个广泛的revisión啦文学sistematizamos洛主要属于美国总统之间甚至extractivismo y el crecimiento del 20本经济:经济Neoclásica Estructuralismo y理论的依赖," Ecológicamente不均,Maldición来自y Globales Producción网络资源。随后,我们讨论了2000年至2020年期间旨在加强南美洲新榨取主义的经济和政治背景以及公共政策。最后,我们讨论了由采掘主义引起的冲突的领土性质,并评估了这些冲突如何导致新的政治和理论建议来讨论自然、社会和经济之间的关系。关键词:采矿,发展,新开采主义,后开采主义,后开发。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
GEOgraphia-UFF
GEOgraphia-UFF GEOGRAPHY-
自引率
0.00%
发文量
38
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信