Historical Criticism and Recent Trends in Western Scholarship on the Quran: Some Hermeneutic Reflections

IF 0.4 0 RELIGION
N. Sinai
{"title":"Historical Criticism and Recent Trends in Western Scholarship on the Quran: Some Hermeneutic Reflections","authors":"N. Sinai","doi":"10.29117/jcsis.2020.0259","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ينظر أحيانا إلى تطبيق منهج النقد التاريخي في دراسة القرآن الكريم وكأنه محاولة لزعزعة العقيدة الإسلامية، ويخدم مشروعا استعماريا. لكن ما يغفل عنه في مثل هذه الرؤية هو أن نفس المنهج تم تطبيقه على التوراة والإنجيل معا، ما يدل على أنه لم يشكل هجوما على الإسلام بوجه خاص، بل كان الداعي الأكبر لهذه البحوث هو الرغبة في التعرف على التراث الديني العالمي للإنسان، بالرغم من تأثر بعض الباحثين بالأحكام المسبقة فيما يخص الحضارات غير الأوروبية. لكن لا شك أن هناك اختلافات منهجية هامة بين مقاربة النقد التاريخي للقرآن الكريم من جهة، والمقاربات الإسلامية التقليدية من جهة أخرى. مع ذلك، يجب التشديد على أن الدراسات القرآنية في الغرب أدت إلى نتائج حقيقية من شأنها أن تثير اهتمام الباحثين في العالم الإسلامي حتى ولو كانوا لا يقبلون بالمنهج النقدي بشكل كلي. ومن هذه النتائج المقارنة الدقيقة بين القصص القرآنية والتراث المسيحي واليهودي القديم باللغات اليونانية والآرامية والعبرية، وتسمح هذه العملية بفهم أعمق لخصوصية التعاليم القرآنية أمام خلفيتها الفكرية الأصلية. ومنذ بضعة عقود برز في أوساط الباحثين الغربيين اهتمام قوي بالبنية الأدبية والبلاغية للقرآن الكريم، ويزداد الإدراك بأن التحليل الأدبي والبلاغي للقرآن الكريم يمكن أن يستفيد من مؤلفات علوم القرآن الإسلامية حتى ولو مورس هذا التحليل من منظور نقدي.","PeriodicalId":40091,"journal":{"name":"Journal of College of Sharia and Islamic Studies","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2020-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of College of Sharia and Islamic Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29117/jcsis.2020.0259","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"RELIGION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

ينظر أحيانا إلى تطبيق منهج النقد التاريخي في دراسة القرآن الكريم وكأنه محاولة لزعزعة العقيدة الإسلامية، ويخدم مشروعا استعماريا. لكن ما يغفل عنه في مثل هذه الرؤية هو أن نفس المنهج تم تطبيقه على التوراة والإنجيل معا، ما يدل على أنه لم يشكل هجوما على الإسلام بوجه خاص، بل كان الداعي الأكبر لهذه البحوث هو الرغبة في التعرف على التراث الديني العالمي للإنسان، بالرغم من تأثر بعض الباحثين بالأحكام المسبقة فيما يخص الحضارات غير الأوروبية. لكن لا شك أن هناك اختلافات منهجية هامة بين مقاربة النقد التاريخي للقرآن الكريم من جهة، والمقاربات الإسلامية التقليدية من جهة أخرى. مع ذلك، يجب التشديد على أن الدراسات القرآنية في الغرب أدت إلى نتائج حقيقية من شأنها أن تثير اهتمام الباحثين في العالم الإسلامي حتى ولو كانوا لا يقبلون بالمنهج النقدي بشكل كلي. ومن هذه النتائج المقارنة الدقيقة بين القصص القرآنية والتراث المسيحي واليهودي القديم باللغات اليونانية والآرامية والعبرية، وتسمح هذه العملية بفهم أعمق لخصوصية التعاليم القرآنية أمام خلفيتها الفكرية الأصلية. ومنذ بضعة عقود برز في أوساط الباحثين الغربيين اهتمام قوي بالبنية الأدبية والبلاغية للقرآن الكريم، ويزداد الإدراك بأن التحليل الأدبي والبلاغي للقرآن الكريم يمكن أن يستفيد من مؤلفات علوم القرآن الإسلامية حتى ولو مورس هذا التحليل من منظور نقدي.
《古兰经》的历史批判与西方学者的新动向:一些解释学的思考
在研究《古兰经》时应用历史批评方法有时被视为试图破坏伊斯兰信仰的稳定,并为殖民项目服务。但在这样的愿景中忽略的是,同样的方法同时适用于《律法》和《圣经》,这表明它并没有特别对伊斯兰教构成攻击,但进行这项研究的最大原因是希望了解世界宗教遗产。对于人类,尽管一些研究人员对非欧洲文明的偏见产生了影响。然而,毫无疑问,对《古兰经》的历史批评方法与传统伊斯兰方法之间存在着重要的方法差异。然而,必须强调的是,西方的古兰经研究已经产生了真正的结果,即使伊斯兰世界的研究人员不完全接受批判性方法,也会引起他们的兴趣。其中一个结果是将《古兰经》故事与希腊语、亚拉姆语和希伯来语中的古代基督教和犹太遗产进行仔细比较,这一过程使人们能够在原始知识背景下更深入地了解《古兰经》教义的特殊性。几十年前,西方研究人员对《古兰经》的文学和修辞结构产生了浓厚的兴趣,人们越来越意识到,对《古兰经》的文学和修辞分析可以从伊斯兰古兰经科学著作中受益,即使是莫尔斯。这种分析是从批判性的角度进行的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
50.00%
发文量
31
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书