Unidad o fragmentación en el Derecho internacional procesal: la revisión de sentencias ante la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Abstract

espanolLa creciente especializacion del Derecho Internacional Publico y la variedad de tribunales internacionales con competencias especificas ratione personae y materiae en los multiples sectores normativos que se han conformado sigue planteando desafios para la coherencia, consistencia y previsibilidad en la jurisprudencia internacional. Las normas y principios procesales pueden tener un efecto cohesionador en la accion de los distintos tribunales internacionales y propiciar un dialogo judicial y un efecto de fertilizacion cruzada en clave procesal que contribuya a reforzar la unidad del ordenamiento juridico internacional a traves de la formacion de un derecho procesal comun. En este estudio exploramos este efecto cohesionador estudiando con caracter exhaustivo como se materializa la interaccion entre la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a la hora de interpretar y aplicar la clausula de revision. EnglishThe increasing specialization of Public International Law and the diversity of international courts and tribunals with specific competences ratione materiae and personae in the multiple international normative sectors are still generating challenges for coherence, consistency and predictability of international jurisprudence. Procedural rules and principles may have a cohesive effect on judicial practice and foster a judicial dialogue and cross-fertilization at a procedural level. It may contribute to the unity of the international legal order through the formation of common rules of procedure. In this paper we explore this cohesive effect exhaustively, studying the interaction between the International Court of Justice and the European Court of Human Rights when they interpret and apply the revision provision.