Intervenção com profissionais de saúde sobre aconselhamento à atividade física na atenção primária

Vítor Häfele, F. V. Siqueira
{"title":"Intervenção com profissionais de saúde sobre aconselhamento à atividade física na atenção primária","authors":"Vítor Häfele, F. V. Siqueira","doi":"10.12820/rbafs.26e0234","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O estudo teve como objetivo avaliar o efeito de uma intervenção focada no aumento do aconselhamento dos profissionais de saúde sobre atividade física para os usuários de Unidades Básicas de Saúde (UBS) da cidade de Pelotas, Rio Grande do Sul. Trata-se de um ensaio comunitário randomizado, com 17 UBS participando do grupo intervenção (GI), onde os profissionais de saúde foram submetidos a uma intervenção com duas palestras de 50 minutos cada e recebimento de folders sobre o tema. Fizeram parte do grupo controle (GC) outras 17 UBS. Foi determinada a prevalência de aconselhamento à atividade física (realizado por profissional de saúde dentro da UBS e por agente comunitário de saúde no domicílio) através de entrevistas com 30 usuários de cada UBS, totalizando 510 entrevistados em cada grupo. Foram calculadas as proporções e intervalos de confiança de 95% (IC95%) de todas as variáveis, sendo utilizado o teste Exato de Fisher. As UBS do GI contavam com 259 profissionais de saúde no momento da intervenção, dos quais 218 participaram de, no mínimo, um encontro. Não foram observadas diferenças nas prevalências de aconselhamento para a prática de atividade física, tanto realizado por profissionais de saúde nas UBS (linha de base: 35,8%, IC95% 31,8 – 40,1; Pós-intervenção - GI: 39,4%, IC95% 35,2 – 43,7; GC: 38,0%, IC95% 33,9 – 42,3), quanto o aconselhamento feito pelos agentes comunitários de saúde nos domicílios (Pós-intervenção - GI: 29,1%, IC95% 23,5 – 35,5; GC: 24,9%, IC95% 19,4 – 31,3). Conclui-se que a intervenção não foi efetiva para modificar a prevalência de aconselhamento à atividade física nas UBS.","PeriodicalId":52945,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Atividade Fisica e Saude","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Atividade Fisica e Saude","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12820/rbafs.26e0234","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O estudo teve como objetivo avaliar o efeito de uma intervenção focada no aumento do aconselhamento dos profissionais de saúde sobre atividade física para os usuários de Unidades Básicas de Saúde (UBS) da cidade de Pelotas, Rio Grande do Sul. Trata-se de um ensaio comunitário randomizado, com 17 UBS participando do grupo intervenção (GI), onde os profissionais de saúde foram submetidos a uma intervenção com duas palestras de 50 minutos cada e recebimento de folders sobre o tema. Fizeram parte do grupo controle (GC) outras 17 UBS. Foi determinada a prevalência de aconselhamento à atividade física (realizado por profissional de saúde dentro da UBS e por agente comunitário de saúde no domicílio) através de entrevistas com 30 usuários de cada UBS, totalizando 510 entrevistados em cada grupo. Foram calculadas as proporções e intervalos de confiança de 95% (IC95%) de todas as variáveis, sendo utilizado o teste Exato de Fisher. As UBS do GI contavam com 259 profissionais de saúde no momento da intervenção, dos quais 218 participaram de, no mínimo, um encontro. Não foram observadas diferenças nas prevalências de aconselhamento para a prática de atividade física, tanto realizado por profissionais de saúde nas UBS (linha de base: 35,8%, IC95% 31,8 – 40,1; Pós-intervenção - GI: 39,4%, IC95% 35,2 – 43,7; GC: 38,0%, IC95% 33,9 – 42,3), quanto o aconselhamento feito pelos agentes comunitários de saúde nos domicílios (Pós-intervenção - GI: 29,1%, IC95% 23,5 – 35,5; GC: 24,9%, IC95% 19,4 – 31,3). Conclui-se que a intervenção não foi efetiva para modificar a prevalência de aconselhamento à atividade física nas UBS.
卫生专业人员对初级保健中体育活动咨询的干预
该研究旨在评估干预措施的效果,该干预措施的重点是增加卫生专业人员对南里奥格兰德州佩洛塔斯市基本卫生单位(BHU)用户体育活动的咨询。这是一项随机的社区试验,17名瑞银集团成员参与了干预组(IG),卫生专业人员接受了两次干预,每次50分钟,并收到了有关该主题的文件夹。另外17个瑞银集团是对照组的一部分。通过对每个瑞银的30名用户(每组共510名受访者)进行访谈,确定了体育活动咨询(由瑞银内部的卫生专业人员和家中的社区卫生代理进行)的流行率。使用Fisher精确检验计算所有变量的比例和95%置信区间(95%CI)。在干预时,IG的瑞银有259名卫生专业人员,其中218人至少参加了一次会议。在由瑞士联合银行的健康专业人员进行的体育活动咨询的患病率方面没有观察到差异(基线:35.8%,95%CI 31.8-40.1;干预后-IG:39.4%,95%CI 35.2-43.7;CG:38.0%,95%CI33.9-42.3),社区卫生机构在家提供咨询(干预后-IG:29.1%,95%CI23.5-35.5;CG:24.9%,95%CI19.4-31.3)。得出的结论是,干预措施并不能有效地改变瑞银对体育活动的咨询盛行率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
43
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信