La sociología filosófica de Niklas Luhmann. A propósito de la traducción al español de La Economía de la Sociedad

IF 0.3 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
Daniel Chernilo
{"title":"La sociología filosófica de Niklas Luhmann. A propósito de la traducción al español de La Economía de la Sociedad","authors":"Daniel Chernilo","doi":"10.5354/0719-0527.2018.51051","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Aldo Mascareño nos ha regalado a los hablantes hispanos una fantástica traducción al español de Economía de la Sociedad de Niklas Luhmann. Las páginas que siguen son mi contribución a la celebración del autor traducido, la relevancia de su tema y la dedicación y virtuosismo de su traductor. Para estructurar mi presentación voy a usar nuevamente un argumento que propuse por primera vez hace algunos años: leer a Luhmann contra Luhmann (Chernilo 2011). Pero si en aquella intervención sostuve que era buena idea leer a Luhmann contra Luhmann, hoy voy a sostener una versión más extrema de esa tesis: esta es la mejor manera de leerlo. Mejor, no solo porque es la forma más fructífera sino porque es quizás la única que se adecúa a la propia sociología de Luhmann. Bien por la paradoja entonces: usada contra sí misma es como la sociología de Luhmann saca a la luz lo mejor de su originalidad y radicalidad. Para realizar este ejercicio voy a recurrir a la idea de sociología filosófica que he venido desarrollando desde hace algunos años (Chernilo 2014, 2017). El punto de partida de la sociología filosófica es que los esfuerzos teóricos realmente significativos, y eso sucede con Luhmann, tienen un doble mérito. Por un lado, iluminan de manera original problemas fundamentales de las ciencias a las que se dedican: los describen empíricamente y di-","PeriodicalId":42156,"journal":{"name":"Revista Mad-Revista del Magister en Analisis Sistemico Aplicado a la Sociedad","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2018-08-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mad-Revista del Magister en Analisis Sistemico Aplicado a la Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0719-0527.2018.51051","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Aldo Mascareño nos ha regalado a los hablantes hispanos una fantástica traducción al español de Economía de la Sociedad de Niklas Luhmann. Las páginas que siguen son mi contribución a la celebración del autor traducido, la relevancia de su tema y la dedicación y virtuosismo de su traductor. Para estructurar mi presentación voy a usar nuevamente un argumento que propuse por primera vez hace algunos años: leer a Luhmann contra Luhmann (Chernilo 2011). Pero si en aquella intervención sostuve que era buena idea leer a Luhmann contra Luhmann, hoy voy a sostener una versión más extrema de esa tesis: esta es la mejor manera de leerlo. Mejor, no solo porque es la forma más fructífera sino porque es quizás la única que se adecúa a la propia sociología de Luhmann. Bien por la paradoja entonces: usada contra sí misma es como la sociología de Luhmann saca a la luz lo mejor de su originalidad y radicalidad. Para realizar este ejercicio voy a recurrir a la idea de sociología filosófica que he venido desarrollando desde hace algunos años (Chernilo 2014, 2017). El punto de partida de la sociología filosófica es que los esfuerzos teóricos realmente significativos, y eso sucede con Luhmann, tienen un doble mérito. Por un lado, iluminan de manera original problemas fundamentales de las ciencias a las que se dedican: los describen empíricamente y di-
尼克拉斯·卢曼的哲学社会学。论社会经济的西班牙语翻译
阿尔多·马斯卡雷尼奥(Aldo Mascarenio)为讲西班牙语的人提供了尼克拉斯·卢曼(Niklas Luhmann)社会经济的精彩西班牙语翻译。以下几页是我对庆祝翻译作者的贡献,他的主题的相关性,以及他的翻译的奉献精神和技巧。为了组织我的演讲,我将再次使用几年前我首次提出的一个论点:读卢曼对卢曼(切尔尼洛,2011年)。但如果在那次演讲中,我认为读卢曼反对卢曼是个好主意,那么今天我将坚持这篇论文的一个更极端的版本:这是阅读它的最佳方式。更好的,不仅因为这是最富有成效的形式,而且因为它可能是唯一符合卢曼自己社会学的形式。很好地解释了当时的悖论:对自己不利的是,卢曼的社会学如何充分发挥其独创性和激进性。为了进行这项工作,我将求助于我多年来一直在发展的哲学社会学思想(切尔尼洛2014年,2017年)。哲学社会学的出发点是,真正有意义的理论努力,以及卢曼的情况,具有双重价值。一方面,他们以独创的方式阐明了他们所致力于的科学的基本问题:他们以经验的方式描述这些问题,并给出了-
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: The Journal Revista Mad - Universidad de Chile (www.revistamad.uchile.cl) is a biannual electronic publication sponsored by the Master in Systemic Analysis Applied to Society, belonging to the Faculty of Social Sciences of the University of Chile. The journal Revista Mad publishes original scientific papers in the field of social sciences, research advances, essays, book reviews and translations, in which theoretical perspectives and empirical approaches related to social systems theory and social constructivism, are applied. However, other theoretical perspectives, which contribute to Latin American social sciences, are also accepted.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信