Evolución jurisprudencial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 1991-2019: Del control de legalidad al control de constitucionalidad y convencionalidad

Q3 Social Sciences
Adán Maldonado
{"title":"Evolución jurisprudencial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 1991-2019: Del control de legalidad al control de constitucionalidad y convencionalidad","authors":"Adán Maldonado","doi":"10.18042/cepc/aijc.26.010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante las acciones de inconstitucionalidad en materia electoral, como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de la Sala Superior y sus Salas regionales al conocer de los medios de impugnación de su competencia, generan jurisprudencia en materia electoral; los efectos de sus resoluciones al declarar la inconstitucionalidad o inconvencionalidad son de inaplicación al caso concreto (inter partes), mientras que las acciones de inconstitucionalidad pueden desplegar efectos generales (erga omnes). Sin embargo, a través de su jurisprudencia (vinculación general) y el uso de sentencias atípicas (interpretativas) ha construido una serie de precedentes que ejercen una influencia indudable en el desarrollo, protección, promoción y garantía de los derechos político-electorales más allá del caso concreto, máxime que su parámetro de control de legalidad ha evolucionado a un parámetro de regularidad de constitucionalidad (bloque de constitucionalidad), como se advierte de su producción jurisprudencial.","PeriodicalId":38593,"journal":{"name":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.26.010","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante las acciones de inconstitucionalidad en materia electoral, como el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a través de la Sala Superior y sus Salas regionales al conocer de los medios de impugnación de su competencia, generan jurisprudencia en materia electoral; los efectos de sus resoluciones al declarar la inconstitucionalidad o inconvencionalidad son de inaplicación al caso concreto (inter partes), mientras que las acciones de inconstitucionalidad pueden desplegar efectos generales (erga omnes). Sin embargo, a través de su jurisprudencia (vinculación general) y el uso de sentencias atípicas (interpretativas) ha construido una serie de precedentes que ejercen una influencia indudable en el desarrollo, protección, promoción y garantía de los derechos político-electorales más allá del caso concreto, máxime que su parámetro de control de legalidad ha evolucionado a un parámetro de regularidad de constitucionalidad (bloque de constitucionalidad), como se advierte de su producción jurisprudencial.
1991-2019年联邦司法权力选举法庭的法理演变:从合法性控制到合宪性和常规控制
国家最高法院通过在选举问题上采取违宪行动,联邦司法机构选举法院通过高等分庭及其地区分庭在听取对其管辖权提出质疑的手段时,都产生了选举问题的判例;其宣布违宪或违宪的决议的效力不适用于具体案件(当事方之间),而违宪行动可以产生一般效力(普遍)。然而,通过其判例(一般联系)和非典型(解释性)判决的使用,它建立了一系列先例,这些先例对特定案件以外的政治选举权利的发展、保护、促进和保障产生了无可争议的影响,最重要的是,其合法性控制参数已演变为合宪性规律参数(合宪性块),正如其判例制作所警告的那样。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
11
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信