« Génération crash test » : les doctorants face au RGPD

Q3 Social Sciences

Critique Internationale Pub Date : 2023-09-01 DOI:10.3917/crii.100.0193

Marième N’Diaye

{"title":"« Génération crash test » : les doctorants face au RGPD","authors":"Marième N’Diaye","doi":"10.3917/crii.100.0193","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Résumé À l'heure de la « science ouverte », les chercheurs sont soumis à des injonctions contradictoires : s'ils doivent partager leurs données, ils doivent également garantir la confidentialité de leurs enquêtés. Dans ce contexte de surveillance accrue qui entraîne des mises en cause plus fréquentes de leur travail, je me penche plus particulièrement sur les situations vécues par les doctorants, chercheurs les plus exposés car les plus précaires. Face à la multiplication des normes de contrôle, quel type d'enquête sont-ils susceptibles de mener ? Pour produire quel type de données ? Et comment cette redéfinition du métier influence-t-elle leur conception du monde de la recherche ? Je traite ces questions à partir de l'exemple de la mise en œuvre du RGPD (Règlement général sur la protection des données) par des doctorants en science politique qui ont des terrains à l'international. En rendant compte de la contrainte qu'ils ressentent effectivement aux différentes étapes de leurs parcours en amont de l'enquête, sur le terrain et dans la phase d'exploitation des données et d'écriture , j'entends poser quelques jalons pour une réflexion sur les effets de la bureaucratisation de la recherche qui affectent aujourd'hui les chercheurs de demain.","PeriodicalId":35208,"journal":{"name":"Critique Internationale","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Critique Internationale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/crii.100.0193","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Résumé À l'heure de la « science ouverte », les chercheurs sont soumis à des injonctions contradictoires : s'ils doivent partager leurs données, ils doivent également garantir la confidentialité de leurs enquêtés. Dans ce contexte de surveillance accrue qui entraîne des mises en cause plus fréquentes de leur travail, je me penche plus particulièrement sur les situations vécues par les doctorants, chercheurs les plus exposés car les plus précaires. Face à la multiplication des normes de contrôle, quel type d'enquête sont-ils susceptibles de mener ? Pour produire quel type de données ? Et comment cette redéfinition du métier influence-t-elle leur conception du monde de la recherche ? Je traite ces questions à partir de l'exemple de la mise en œuvre du RGPD (Règlement général sur la protection des données) par des doctorants en science politique qui ont des terrains à l'international. En rendant compte de la contrainte qu'ils ressentent effectivement aux différentes étapes de leurs parcours en amont de l'enquête, sur le terrain et dans la phase d'exploitation des données et d'écriture , j'entends poser quelques jalons pour une réflexion sur les effets de la bureaucratisation de la recherche qui affectent aujourd'hui les chercheurs de demain.

查看原文本刊更多论文

“一代碰撞测试”:博士生面临gdpr

在“开放科学”时代，研究人员面临着相互矛盾的禁令:如果他们必须分享他们的数据，他们也必须确保他们的调查对象的机密性。在这种监督加强的背景下，他们的工作受到更频繁的质疑，我特别关注博士生所经历的情况，他们是最暴露的研究人员，因为他们最不稳定。面对越来越多的控制标准，他们可能会进行什么样的调查?生成什么类型的数据?这种对职业的重新定义如何影响他们对研究世界的看法?我以具有国际背景的政治学博士生实施《通用数据保护条例》(gdpr)为例来处理这些问题。汇报他们的感受不同阶段的实际应力及其上游牧场——实地调查和数据开发阶段的写作——我问几个里程碑来思考影响官僚化明天今天困扰研究者的研究。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Critique Internationale Social Sciences-Political Science and International Relations

CiteScore

0.80

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Créée en 1998 et adossée au Centre d’études et de recherches internationales, Critique internationale est une revue pluridisciplinaire. Son comité de rédaction comprend des chercheurs issus de la science politique, de l’histoire, de la sociologie, de l’anthropologie, de l’économie, de la démographie, de la philosophie et du droit. Critique internationale publie des articles– inédits et non soumis parallèlement à une autre revue – qui ont pour vocation de contribuer à l’analyse des relations internationales et des dynamiques politiques, économiques et sociales à l’œuvre dans les pays autres que la France.