Cuatro tesis para Estudios Críticos de Biblioteconomía y Documentación

IF 0.6 Q3 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE
M. Engracia Martin Valdunciel, Jonathan Cope
{"title":"Cuatro tesis para Estudios Críticos de Biblioteconomía y Documentación","authors":"M. Engracia Martin Valdunciel, Jonathan Cope","doi":"10.6018/ANALESDOC.22.1.347601","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este ensayo propone cuatro tesis para una agenda de investigación de Estudios Críticos de Biblioteconomía y Documentación (Critical Library and Information Studies. CLIS). El autor argumenta que un compromiso normativo con las bibliotecas como instituciones sociales debería guiar cualquier futura agenda de investigación de CLIS, que las ciencias naturales son un modelo pobre para la investigación de CLIS, que el valor de la neutralidad debería abandonarse y que cualquier proyecto de CLIS debería proponer alternativas. \n  \n ","PeriodicalId":40866,"journal":{"name":"Anales de Documentacion","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2019-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.6018/ANALESDOC.22.1.347601","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anales de Documentacion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/ANALESDOC.22.1.347601","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este ensayo propone cuatro tesis para una agenda de investigación de Estudios Críticos de Biblioteconomía y Documentación (Critical Library and Information Studies. CLIS). El autor argumenta que un compromiso normativo con las bibliotecas como instituciones sociales debería guiar cualquier futura agenda de investigación de CLIS, que las ciencias naturales son un modelo pobre para la investigación de CLIS, que el valor de la neutralidad debería abandonarse y que cualquier proyecto de CLIS debería proponer alternativas.    
四篇关于图书馆学和文献批判性研究的论文
这篇文章为图书馆学和文献学关键研究的研究议程提出了四篇论文。CLIS。作者认为,对图书馆作为社会机构的规范性承诺应指导未来的任何气候变化研究议程,自然科学是气候变化研究的糟糕模式,应放弃中立的价值,任何气候变化研究项目都应提出替代方案。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Anales de Documentacion
Anales de Documentacion INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信