A Mixed Methods Research on Teachers' Beliefs about Action Research in Second Language Education

Q3 Social Sciences
Vahid Rahmani Voqaruni, B. Ghonsooly, R. Pishghadam
{"title":"A Mixed Methods Research on Teachers' Beliefs about Action Research in Second Language Education","authors":"Vahid Rahmani Voqaruni, B. Ghonsooly, R. Pishghadam","doi":"10.3224/IJAR.V13I1.06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract Despite the fact that the beliefs about action research (AR) are considered essential for teachers’ professional development, teachers’ beliefs about AR have not been studied in any systematic way in second language education. This study is thus an attempt to fill the gap through examining Iranian teachers’ beliefs about AR. The present study used a mixed methods design, i.e. questionnaire and interview, to gain a richer understanding of the participants’ beliefs about AR. The participants were 65 English teachers from 5 private English language teaching institutions. The findings revealed that most of the teachers equated AR with observation, had the ability to distinguish between AR and standard research, preferred collaborative AR, and, in contrast to the mainstream research, did not believe AR to be a way to professional development. The results also showed that while AR is not unknown among these teachers, its use is not widespread, which highlights the need for organizational, practical and intellectual support from responsible agencies. Keywords: teachers’ beliefs, action research, mixed methods design, questionnaire, interview ----- Una Investigacion de Metodos Mixtos sobre las Creencias de los Profesores sobre la Investigacion Accion en la Educacion de una Segunda Lengua Resumen A pesar del hecho de que las creencias sobre la investigacion accion (IA) son consideradas esenciales para el desarrollo profesional de los profesores, las creencias de los profesores sobre la IA no han sido estudiadas de manera sistematica en la educacion de una segunda lengua. Asi, este estudio es un intento de llenar ese vacio, examinando las creencias de los profesores iranies acerca de la IA. El presente estudio utilizo un diseno de metodos mixtos, es decir, cuestionario y entrevista, para obtener una comprension mas rica de las creencias de los participantes acerca de la IA. Los participantes fueron 65 profesores de Ingles de 5 instituciones privadas de ensenanza del idioma Ingles. Los hallazgos revelaron que la mayoria de los profesores equipararon la IA con la observacion, tuvieron la habilidad de distinguir entre la IA y la investigacion estandar, IA colaborativa preferida, y, en contraste con la corriente principal de investigacion, no creyeron en la IA como una forma de desarrollo profesional. Los resultados tambien mostraron que, si bien la IA no es desconocida entre estos profesores, su uso no esta muy extendido, lo que pone de relieve la necesidad de apoyo organizativo, practico e intelectual de las agencias responsables. Palabras Clave: creencias de profesores, investigacion accion, diseno de metodos mixtos, cuestionario, entrevista ----- Bibliography: Doqaruni, Vahid Rahmani/Ghonsooly, Behzad/Pishghadam, Reza: A Mixed Methods Research on Teachers' Beliefs about Action Research in Second Language Education, IJAR, 1-2017, pp. 75-94. https://doi.org/10.3224/ijar.v13i1.06","PeriodicalId":39289,"journal":{"name":"International Journal of Action Research","volume":"13 1","pages":"75-94"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-03-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Action Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3224/IJAR.V13I1.06","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Abstract Despite the fact that the beliefs about action research (AR) are considered essential for teachers’ professional development, teachers’ beliefs about AR have not been studied in any systematic way in second language education. This study is thus an attempt to fill the gap through examining Iranian teachers’ beliefs about AR. The present study used a mixed methods design, i.e. questionnaire and interview, to gain a richer understanding of the participants’ beliefs about AR. The participants were 65 English teachers from 5 private English language teaching institutions. The findings revealed that most of the teachers equated AR with observation, had the ability to distinguish between AR and standard research, preferred collaborative AR, and, in contrast to the mainstream research, did not believe AR to be a way to professional development. The results also showed that while AR is not unknown among these teachers, its use is not widespread, which highlights the need for organizational, practical and intellectual support from responsible agencies. Keywords: teachers’ beliefs, action research, mixed methods design, questionnaire, interview ----- Una Investigacion de Metodos Mixtos sobre las Creencias de los Profesores sobre la Investigacion Accion en la Educacion de una Segunda Lengua Resumen A pesar del hecho de que las creencias sobre la investigacion accion (IA) son consideradas esenciales para el desarrollo profesional de los profesores, las creencias de los profesores sobre la IA no han sido estudiadas de manera sistematica en la educacion de una segunda lengua. Asi, este estudio es un intento de llenar ese vacio, examinando las creencias de los profesores iranies acerca de la IA. El presente estudio utilizo un diseno de metodos mixtos, es decir, cuestionario y entrevista, para obtener una comprension mas rica de las creencias de los participantes acerca de la IA. Los participantes fueron 65 profesores de Ingles de 5 instituciones privadas de ensenanza del idioma Ingles. Los hallazgos revelaron que la mayoria de los profesores equipararon la IA con la observacion, tuvieron la habilidad de distinguir entre la IA y la investigacion estandar, IA colaborativa preferida, y, en contraste con la corriente principal de investigacion, no creyeron en la IA como una forma de desarrollo profesional. Los resultados tambien mostraron que, si bien la IA no es desconocida entre estos profesores, su uso no esta muy extendido, lo que pone de relieve la necesidad de apoyo organizativo, practico e intelectual de las agencias responsables. Palabras Clave: creencias de profesores, investigacion accion, diseno de metodos mixtos, cuestionario, entrevista ----- Bibliography: Doqaruni, Vahid Rahmani/Ghonsooly, Behzad/Pishghadam, Reza: A Mixed Methods Research on Teachers' Beliefs about Action Research in Second Language Education, IJAR, 1-2017, pp. 75-94. https://doi.org/10.3224/ijar.v13i1.06
第二语言教育中教师行动研究观念的混合方法研究
尽管行动研究信念被认为对教师的专业发展至关重要,但在第二语言教育中,教师的行动研究信念还没有得到系统的研究。因此,本研究试图通过调查伊朗教师对AR的看法来填补这一空白。本研究采用问卷调查和访谈的混合方法设计,以更丰富地了解参与者对AR的看法。参与者是来自5家私立英语教学机构的65名英语教师。调查结果显示,大多数教师将增强现实等同于观察,有能力区分增强现实和标准研究,更喜欢协作增强现实,与主流研究相反,不认为增强现实是一种专业发展方式。结果还表明,虽然这些教师对增强现实并不陌生,但它的使用并不广泛,这凸显了责任机构对组织、实践和智力支持的需求。关键词:教师信念,行动研究,混合方法设计,问卷调查,访谈-----联合调查方法联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查,联合调查新学院的教授们都在学习管理系统和语言教育。因此,高等院校的目的是为高等院校的教授们提供高等院校的假期、考试和学习机会。El presente estustudio利用diseno de metodos mixtos,决定,提问和企业,para obtener和contener的理解,以及对参与者的理解。参加者包括65名英格尔斯教授和5所私立英格尔斯大学的英格尔斯教授。调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准,调查标准。其结果是建立在最基本的基础上,建立在最基本的基础上,建立在最基本的基础上,建立在最基本的基础上,建立在最基本的基础上,建立在最基本的基础上。参考文献:多卡若尼,瓦希·拉赫马尼/高索利,贝扎德/皮什格达姆,礼萨:《第二语言教育中教师行动研究信念的混合方法研究》,《国际语言研究》,2017年第1期,第75-94页。https://doi.org/10.3224/ijar.v13i1.06
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
International Journal of Action Research
International Journal of Action Research Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
24
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信