International human rights recommendations at home: Introducing the Women’s Rights Compliance Database (WRCD)

IF 1.5 3区 社会学 Q2 INTERNATIONAL RELATIONS
Jillienne Haglund, C. Hillebrecht, Hannah Read
{"title":"International human rights recommendations at home: Introducing the Women’s Rights Compliance Database (WRCD)","authors":"Jillienne Haglund, C. Hillebrecht, Hannah Read","doi":"10.1080/03050629.2022.2090935","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract The legalization of international human rights has led to an explosion in the number of recommendations states receive each year regarding their domestic human rights practices. How do states respond to these recommendations, some of which may ask them to engage in significant domestic human rights reform? In this article, we introduce the Women’s Rights Compliance Database (WRCD), which allows scholars to answer this and a number of related questions. The WRCD provides compliance data on 2,558 recommendations across three institutions: CEDAW, the UPR, and the European Court of Human Rights. This article introduces the conceptual and empirical foundations of the WRCD and provides descriptive statistics of the data. Then, we situate the WRCD within the larger body of compliance data and illustrate how it not only fills a critical gap in the human rights compliance data landscape but also facilitates a robust future research agenda. La legalización de los derechos humanos internacionales ha provocado una explosión en el número de recomendaciones que los Estados reciben cada año en lo que se refiere a sus prácticas nacionales en materia de derechos humanos. ¿Cómo responden los Estados a estas recomendaciones, algunas de las cuales pueden pedirles que lleven a cabo importantes reformas internas en materia de derechos humanos? En este artículo, presentamos la Base de Datos sobre el Cumplimiento de los Derechos de la Mujer (WRCD, por sus siglas en inglés), que permite a los investigadores contestar no solo esta pregunta, sino también una serie de preguntas relacionadas. La WRCD proporciona datos sobre el cumplimiento de 2558 recomendaciones en tres instituciones: La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CETFDCM), el Examen Periódico Universal (EPU) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Este artículo presenta los fundamentos conceptuales y empíricos de la WRCD y ofrece estadísticas descriptivas de los datos. A continuación, posicionamos la WRCD dentro del conjunto más amplio de datos sobre el cumplimiento de los derechos humanos e ilustramos cómo no solo cubre un vacío crítico en el panorama de los datos sobre el cumplimiento de los derechos humanos, sino que también facilita una sólida base para la investigación futura. L’apparition d’une législation internationale en matière de droits humains a entraîné une explosion du nombre de recommandations émises chaque année aux différents États en ce qui concerne leurs pratiques nationales dans ce domaine. Comment les États répondent-ils à ces recommandations, certaines les invitant à mettre en place d’importantes réformes dans le domaine des droits humains ? Dans cet article, nous présentons la WRCD, la Women’s Rights Compliance Database (base de données sur la conformité en matière de droits des femmes), qui permet aux chercheurs de trouver la réponse à cette question et à un certain nombre d’autres sur le sujet. La WRCD propose des données de conformité relatives à 2558 recommandations, englobant trois institutions : le CEDAW (Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes), l’EPU (Examen périodique universel) et la Cour européenne des droits de l’homme. Cet article présente les bases conceptuelles et empiriques de la WRCD et fournit des statistiques descriptives pour les données utilisées. Nous situons ensuite la WRCD au sein d’un corpus élargi de données de conformité, et démontrons que non seulement elle vient combler une lacune dans le paysage des données relatives aux droits humains, mais également qu’elle favorise l’élaboration d’un futur solide programme de recherche.","PeriodicalId":51513,"journal":{"name":"International Interactions","volume":"48 1","pages":"1070 - 1087"},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2022-06-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Interactions","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/03050629.2022.2090935","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Abstract The legalization of international human rights has led to an explosion in the number of recommendations states receive each year regarding their domestic human rights practices. How do states respond to these recommendations, some of which may ask them to engage in significant domestic human rights reform? In this article, we introduce the Women’s Rights Compliance Database (WRCD), which allows scholars to answer this and a number of related questions. The WRCD provides compliance data on 2,558 recommendations across three institutions: CEDAW, the UPR, and the European Court of Human Rights. This article introduces the conceptual and empirical foundations of the WRCD and provides descriptive statistics of the data. Then, we situate the WRCD within the larger body of compliance data and illustrate how it not only fills a critical gap in the human rights compliance data landscape but also facilitates a robust future research agenda. La legalización de los derechos humanos internacionales ha provocado una explosión en el número de recomendaciones que los Estados reciben cada año en lo que se refiere a sus prácticas nacionales en materia de derechos humanos. ¿Cómo responden los Estados a estas recomendaciones, algunas de las cuales pueden pedirles que lleven a cabo importantes reformas internas en materia de derechos humanos? En este artículo, presentamos la Base de Datos sobre el Cumplimiento de los Derechos de la Mujer (WRCD, por sus siglas en inglés), que permite a los investigadores contestar no solo esta pregunta, sino también una serie de preguntas relacionadas. La WRCD proporciona datos sobre el cumplimiento de 2558 recomendaciones en tres instituciones: La Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CETFDCM), el Examen Periódico Universal (EPU) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Este artículo presenta los fundamentos conceptuales y empíricos de la WRCD y ofrece estadísticas descriptivas de los datos. A continuación, posicionamos la WRCD dentro del conjunto más amplio de datos sobre el cumplimiento de los derechos humanos e ilustramos cómo no solo cubre un vacío crítico en el panorama de los datos sobre el cumplimiento de los derechos humanos, sino que también facilita una sólida base para la investigación futura. L’apparition d’une législation internationale en matière de droits humains a entraîné une explosion du nombre de recommandations émises chaque année aux différents États en ce qui concerne leurs pratiques nationales dans ce domaine. Comment les États répondent-ils à ces recommandations, certaines les invitant à mettre en place d’importantes réformes dans le domaine des droits humains ? Dans cet article, nous présentons la WRCD, la Women’s Rights Compliance Database (base de données sur la conformité en matière de droits des femmes), qui permet aux chercheurs de trouver la réponse à cette question et à un certain nombre d’autres sur le sujet. La WRCD propose des données de conformité relatives à 2558 recommandations, englobant trois institutions : le CEDAW (Comité pour l'élimination de la discrimination à l'égard des femmes), l’EPU (Examen périodique universel) et la Cour européenne des droits de l’homme. Cet article présente les bases conceptuelles et empiriques de la WRCD et fournit des statistiques descriptives pour les données utilisées. Nous situons ensuite la WRCD au sein d’un corpus élargi de données de conformité, et démontrons que non seulement elle vient combler une lacune dans le paysage des données relatives aux droits humains, mais également qu’elle favorise l’élaboration d’un futur solide programme de recherche.
国内国际人权建议:介绍妇女权利遵守情况数据库
摘要国际人权合法化导致各国每年收到的关于其国内人权做法的建议数量激增。各国如何回应这些建议,其中一些建议可能要求它们进行重大的国内人权改革?在这篇文章中,我们介绍了妇女权利遵守数据库,该数据库允许学者回答这一问题和一些相关问题。WRCD提供了三个机构2558项建议的合规数据:消除对妇女歧视委员会、普遍定期审议和欧洲人权法院。这篇文章介绍了WRCD的概念和经验基础,并提供了数据的描述性统计数据。然后,我们将WRCD置于更大的遵约数据中,并说明它如何不仅填补人权遵约数据景观中的关键空白,而且还促进了一项强有力的未来研究议程。国际人权合法化导致各国每年收到的关于其国家人权做法的建议数量激增。各国如何回应这些建议,其中一些建议可以要求它们进行重要的内部人权改革?在这篇文章中,我们介绍了妇女权利执行情况数据库,该数据库使研究人员不仅能够回答这个问题,而且能够回答一系列相关问题。世界妇女权利委员会提供了三个机构执行2558项建议的数据:《消除对妇女一切形式歧视公约》、普遍定期审议和欧洲人权法院。本文介绍了WRCD的概念和经验基础,并提供了数据的描述性统计数据。然后,我们将WRCD定位为更广泛的人权遵守情况数据集,并说明它不仅填补了人权遵守情况数据领域的一个关键空白,而且为未来的研究提供了坚实的基础。国际人权立法机构的“出现”导致每年向不同国家提出的关于其在人权领域的国家做法的建议激增。各国如何回应这些建议,有些国家邀请它们在人权领域进行“重大改革”?在这篇文章中,我们介绍了妇女权利合规数据库WRCD,这是一个关于妇女权利合规性的数据库,它使研究人员能够找到这个问题的答案,并在这个问题上找到一定数量的其他答案。世界妇女权利委员会提出了2558项建议,其中包括三个机构:消除对妇女歧视委员会、普遍定期审议委员会和欧洲人权法院。这篇文章介绍了WRCD的概念和经验基础,并为所使用的数据提供了描述性统计数据。然后,我们将WRCD置于“一个庞大的一致性数据库”中,并证明她不仅在人类权利相关数据的景观中填补了一个空白,而且“她更喜欢”为未来的坚实研究计划“做准备”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
International Interactions
International Interactions INTERNATIONAL RELATIONS-
CiteScore
2.40
自引率
7.70%
发文量
38
期刊介绍: International Interactions is a leading interdisciplinary journal that publishes original empirical, analytic, and theoretical studies of conflict and political economy. The journal has a particular interest in research that focuses upon the broad range of relations and interactions among the actors in the global system. Relevant topics include ethnic and religious conflict, interstate and intrastate conflict, conflict resolution, conflict management, economic development, regional integration, trade relations, institutions, globalization, terrorism, and geopolitical analyses.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信