Relação entre o diagnóstico Risco de lesão por pressão e a escala de Braden [Relation between the diagnosis of pressure injury risk and the Braden scale] [Relación entre el diagnóstico Riesgo de lesión por presión y la escala de Braden]
Alana Gomes de Araujo Almeida, L. Pascoal, Isaura Letícia Tavares Palmeira Rolim, Floriacy Stabnow Santos, Marcelino Santos Neto, Liana Priscilla Lima de Melo
{"title":"Relação entre o diagnóstico Risco de lesão por pressão e a escala de Braden [Relation between the diagnosis of pressure injury risk and the Braden scale] [Relación entre el diagnóstico Riesgo de lesión por presión y la escala de Braden]","authors":"Alana Gomes de Araujo Almeida, L. Pascoal, Isaura Letícia Tavares Palmeira Rolim, Floriacy Stabnow Santos, Marcelino Santos Neto, Liana Priscilla Lima de Melo","doi":"10.12957/reuerj.2021.61666","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: determinar a frequência dos componentes do diagnóstico de enfermagem Risco de lesão por pressão e sua relação com a escala de Braden. Método: estudo transversal desenvolvido entre 2020 e 2021 com 105 pacientes de uma unidade de terapia intensiva que estavam em risco de desenvolver lesão por pressão. Foi realizada análise descritiva e analítica. A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa. Resultados: o fator de risco, população em risco e condições associadas mais frequentes foram redução da mobilidade (99,0%), extremo de idade (39,0%) e anemia (46,7%) respectivamente. Pacientes que apresentaram forças de cisalhamento, história de acidente vascular encefálico, imobilização física, alteração na função cognitiva e alteração na sensibilidade apresentaram menores pontuações na escala de Braden. Conclusão: a utilização de escalas validadas e diagnósticos de enfermagem ampliam o julgamento crítico do enfermeiro sobre os motivos que elevam o risco de desenvolvimento de lesão por pressão.ABSTRACTObjective: to determine the frequency of the components of the nursing diagnosis of risk of pressure injury and their relation with the Braden scale. Method: in 2020 and 2021 this cross-sectional study performed a descriptive and analytical investigation of 105 patients in an intensive care unit who were at risk of developing pressure injury. The study was approved by the research ethics committee. Results: the risk factor, population at risk and associated condition with the highest frequencies were, respectively, reduced mobility (99.0%), extremes of age (39.0%) and anemia (46.7%). Patients who presented shear forces, history of stroke, physical immobility, impaired cognitive function, and sensory impairment scored lower on the Braden scale. Conclusion: use of a validated measurement scale and nursing diagnoses expands critical thinking in nursing about the reasons that heighten the risk of developing pressure injuries.RESUMENObjetivo: determinar la frecuencia de los componentes del diagnóstico de enfermería, Riesgo de lesión por presión y su relación con la Escala Braden. Método: estudio transversal llevado a cabo entre 2020 y 2021 junto a 105 pacientes de una Unidad de Cuidados Intensivos que estaban en riesgo de desarrollar lesión por presión. Se realizaron análisis descriptivo y analítico. El Comité de Ética en Investigación aprobó la investigación. Resultados: el factor de riesgo, población en riesgo y condiciones asociadas más frecuentes fueron reducción de la movilidad (99,0%), extremo de edad (39,0%) y anemia (46,7%). Pacientes que presentaron Fuerzas de cillazamiento, Historia de accidente vascular encefálico, Inmovilización física, alteración en la función cognitiva y alteración en la sensibilidad presentaron puntajes más bajos en la Escala de Braden. Conclusión: el uso de escalas validadas y diagnósticos de enfermería amplía el juicio crítico del enfermero en cuanto a los motivos que aumentan el riesgo de desarrollo de lesión por presión.","PeriodicalId":39015,"journal":{"name":"Revista Enfermagem","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Enfermagem","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/reuerj.2021.61666","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Nursing","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objetivo: determinar a frequência dos componentes do diagnóstico de enfermagem Risco de lesão por pressão e sua relação com a escala de Braden. Método: estudo transversal desenvolvido entre 2020 e 2021 com 105 pacientes de uma unidade de terapia intensiva que estavam em risco de desenvolver lesão por pressão. Foi realizada análise descritiva e analítica. A pesquisa foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa. Resultados: o fator de risco, população em risco e condições associadas mais frequentes foram redução da mobilidade (99,0%), extremo de idade (39,0%) e anemia (46,7%) respectivamente. Pacientes que apresentaram forças de cisalhamento, história de acidente vascular encefálico, imobilização física, alteração na função cognitiva e alteração na sensibilidade apresentaram menores pontuações na escala de Braden. Conclusão: a utilização de escalas validadas e diagnósticos de enfermagem ampliam o julgamento crítico do enfermeiro sobre os motivos que elevam o risco de desenvolvimento de lesão por pressão.ABSTRACTObjective: to determine the frequency of the components of the nursing diagnosis of risk of pressure injury and their relation with the Braden scale. Method: in 2020 and 2021 this cross-sectional study performed a descriptive and analytical investigation of 105 patients in an intensive care unit who were at risk of developing pressure injury. The study was approved by the research ethics committee. Results: the risk factor, population at risk and associated condition with the highest frequencies were, respectively, reduced mobility (99.0%), extremes of age (39.0%) and anemia (46.7%). Patients who presented shear forces, history of stroke, physical immobility, impaired cognitive function, and sensory impairment scored lower on the Braden scale. Conclusion: use of a validated measurement scale and nursing diagnoses expands critical thinking in nursing about the reasons that heighten the risk of developing pressure injuries.RESUMENObjetivo: determinar la frecuencia de los componentes del diagnóstico de enfermería, Riesgo de lesión por presión y su relación con la Escala Braden. Método: estudio transversal llevado a cabo entre 2020 y 2021 junto a 105 pacientes de una Unidad de Cuidados Intensivos que estaban en riesgo de desarrollar lesión por presión. Se realizaron análisis descriptivo y analítico. El Comité de Ética en Investigación aprobó la investigación. Resultados: el factor de riesgo, población en riesgo y condiciones asociadas más frecuentes fueron reducción de la movilidad (99,0%), extremo de edad (39,0%) y anemia (46,7%). Pacientes que presentaron Fuerzas de cillazamiento, Historia de accidente vascular encefálico, Inmovilización física, alteración en la función cognitiva y alteración en la sensibilidad presentaron puntajes más bajos en la Escala de Braden. Conclusión: el uso de escalas validadas y diagnósticos de enfermería amplía el juicio crítico del enfermero en cuanto a los motivos que aumentan el riesgo de desarrollo de lesión por presión.
目的:确定护理诊断中压力损伤危险性成分的频率及其与Braden量表的关系。方法:在2020年至2021年间对105名重症监护室有压力损伤风险的患者进行了横断面研究。进行描述性和分析性分析。研究伦理委员会批准了这项研究。结果:最常见的危险因素、高危人群和相关条件分别是行动能力下降(99.0%)、极端年龄(39.0%)和贫血(46.7%)。出现剪切力、中风史、身体固定、认知功能改变和敏感性改变的患者在Braden量表上的得分较低。结论:有效量表和护理诊断的使用拓宽了护士对增加压力损伤风险原因的批判性判断。摘要:确定压力损伤风险护理诊断中各组成部分的频率及其与Braden量表的关系。方法:在2020年和2021年,这项横断面研究对重症监护室中105名有压力损伤风险的患者进行了描述性和分析性调查。研究伦理委员会批准了这项研究。结果:发病率最高的危险因素、高危人群和相关疾病分别为行动能力下降(99.0%)、极端年龄(39.0%)和贫血(46.7%)。结论:使用经过验证的测量量表和护理诊断扩展了护理中对增加压力损伤风险的原因的批判性思维。摘要目的:确定护理诊断组成部分的频率,Riesgo de lesión por presióon及其与Braden量表的关系。方法:在2020年至2021年间,对105名来自重症监护室的患者进行了横断面研究,该重症监护室是为了在每个监狱发生伤害而设立的。应进行描述性和分析性分析。投资委员会。结果:最常见的相关情况是行动能力下降(99.0%)、极度edad(39.0%)和贫血(46.7%)。呈现Fuerzas de cillazamiento、血管意外史、Inmobilización física、功能认知交替和敏感性交替的患者在Braden量表上的得分较低。结论:有效量表和护理诊断的使用拓宽了护士对增加监狱伤害发展风险的原因的批判性判断。