A. Perpétua, A. L. Valente, Bruno M. Mourinha, Catarina R. Pereira, Flávia A. Castanho, E. Carolino, Mário Briôa, J. Matos
{"title":"Four Square Step Test e L-Test são alternativa ao 6-Minute Walk Test em amputados de membro inferior?","authors":"A. Perpétua, A. L. Valente, Bruno M. Mourinha, Catarina R. Pereira, Flávia A. Castanho, E. Carolino, Mário Briôa, J. Matos","doi":"10.25758/SET.2244","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivos – Averiguar se o Four Square Step Test (FSST) e o L-Test constituem uma alternativa ao 6-Minute Walk Test (6MWT) para a avaliacao de desempenho em amputados de membro inferior. Metodos – Estudo transversal e analitico com 19 participantes amputados de membro inferior avaliados por meio do FSST, L-Test e 6MWT. Resultados – Houve uma correlacao negativa moderada entre o FSST e o 6MWT ( r =-0,611; p =0,005) e uma correlacao negativa forte entre o L-Test e o 6MWT ( r =-0,798; p =0,000). Dos preditores do 6MWT, apenas foi identificado como tal o L-Test , obtendo-se para este modelo um R 2 ajustado =0,616 (R 2 Change =0,637, F Change (1, 17)=29,827; p =0,00001). Conclusoes – Os participantes que obtiveram os melhores resultados no L-Test foram os que obtiveram melhores resultados na distância percorrida, sendo que um segundo a mais no L-Test corresponde a uma diminuicao em media de 9,537 metros no 6MWT. Foi possivel verificar que o L-Test constitui uma alternativa ao 6MWT, o que por si so constitui uma enorme vantagem, pois precisa de um espaco e tempo bastante mais reduzidos para a sua realizacao; em ortoprotesia constitui uma mais-valia, pois na maior parte dos casos os espacos existentes sao de pequena dimensao.","PeriodicalId":30555,"journal":{"name":"Saude Tecnologia","volume":"1 1","pages":"32-37"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Saude Tecnologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25758/SET.2244","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objetivos – Averiguar se o Four Square Step Test (FSST) e o L-Test constituem uma alternativa ao 6-Minute Walk Test (6MWT) para a avaliacao de desempenho em amputados de membro inferior. Metodos – Estudo transversal e analitico com 19 participantes amputados de membro inferior avaliados por meio do FSST, L-Test e 6MWT. Resultados – Houve uma correlacao negativa moderada entre o FSST e o 6MWT ( r =-0,611; p =0,005) e uma correlacao negativa forte entre o L-Test e o 6MWT ( r =-0,798; p =0,000). Dos preditores do 6MWT, apenas foi identificado como tal o L-Test , obtendo-se para este modelo um R 2 ajustado =0,616 (R 2 Change =0,637, F Change (1, 17)=29,827; p =0,00001). Conclusoes – Os participantes que obtiveram os melhores resultados no L-Test foram os que obtiveram melhores resultados na distância percorrida, sendo que um segundo a mais no L-Test corresponde a uma diminuicao em media de 9,537 metros no 6MWT. Foi possivel verificar que o L-Test constitui uma alternativa ao 6MWT, o que por si so constitui uma enorme vantagem, pois precisa de um espaco e tempo bastante mais reduzidos para a sua realizacao; em ortoprotesia constitui uma mais-valia, pois na maior parte dos casos os espacos existentes sao de pequena dimensao.