Peronismo y campo: ¿diálogo imposible? Un abordaje desde la comunicación

IF 0.1 Q4 COMMUNICATION
F. Zapata
{"title":"Peronismo y campo: ¿diálogo imposible? Un abordaje desde la comunicación","authors":"F. Zapata","doi":"10.26422/AUCOM.2020.0902.ZAP","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La relacion entre “peronismo nacional” –en su faceta gubernamental– y “sector agropecuario” ha estado signada historicamente por tensiones y eventuales crisis de relacionamiento. Para la mirada dominante, se trata de un tipico conflicto de racionalidad economica (distributivo). Este articulo propone un abordaje diferente: pensar la relacion desde el punto de vista de la comunicacion politica. El desafio se articula a partir de una relectura original de uno de los maximos referentes del constructivismo –Alexander Wendt– aplicada a la comunicacion y a la dinamica coalicional. En otros terminos, se trata de un abordaje constructivista de la comunicacion politica, a partir de reconocer la importancia del acto comunicativo para la conformacion de coaliciones sociales, en este caso, empresariales. Este giro teorico permite poner en el centro del analisis la cultura y su tension con la comunicacion. ?Puede la comunicacion politica favorecer dinamicas cooperativas (coalicionales)? En caso afirmativo, ?que es el campo? ?como hablarle y como no hablarle? La hipotesis constructivista aqui esbozada sostiene que si el “peronismo nacional” decide avanzar en una politica de reconciliacion duradera con el “sector agropecuario”, no va a alcanzar con la economia (acuerdo distributivo). Debera tambien redefinir su marco y horizonte discursivo sobre el sector, hacia dentro y hacia fuera. Es decir, avanzar en un proceso de redefinicion identitaria. La tarea es critica, ya que implicaria establecer una relacion constructiva –coalicional empresaria– entre dos de los actores mas dinamicos de la realidad argentina: el peronismo (en la politica) y el campo (en la economia).","PeriodicalId":41332,"journal":{"name":"Austral Comunicacion","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austral Comunicacion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26422/AUCOM.2020.0902.ZAP","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La relacion entre “peronismo nacional” –en su faceta gubernamental– y “sector agropecuario” ha estado signada historicamente por tensiones y eventuales crisis de relacionamiento. Para la mirada dominante, se trata de un tipico conflicto de racionalidad economica (distributivo). Este articulo propone un abordaje diferente: pensar la relacion desde el punto de vista de la comunicacion politica. El desafio se articula a partir de una relectura original de uno de los maximos referentes del constructivismo –Alexander Wendt– aplicada a la comunicacion y a la dinamica coalicional. En otros terminos, se trata de un abordaje constructivista de la comunicacion politica, a partir de reconocer la importancia del acto comunicativo para la conformacion de coaliciones sociales, en este caso, empresariales. Este giro teorico permite poner en el centro del analisis la cultura y su tension con la comunicacion. ?Puede la comunicacion politica favorecer dinamicas cooperativas (coalicionales)? En caso afirmativo, ?que es el campo? ?como hablarle y como no hablarle? La hipotesis constructivista aqui esbozada sostiene que si el “peronismo nacional” decide avanzar en una politica de reconciliacion duradera con el “sector agropecuario”, no va a alcanzar con la economia (acuerdo distributivo). Debera tambien redefinir su marco y horizonte discursivo sobre el sector, hacia dentro y hacia fuera. Es decir, avanzar en un proceso de redefinicion identitaria. La tarea es critica, ya que implicaria establecer una relacion constructiva –coalicional empresaria– entre dos de los actores mas dinamicos de la realidad argentina: el peronismo (en la politica) y el campo (en la economia).
庇隆主义和乡村:不可能的对话?一种基于沟通的方法
在过去的几十年里,“庇隆主义”和“农业部门”之间的关系一直是紧张和最终的关系危机的标志。在这种情况下,这是一种经济(分配)理性的典型冲突。本文提出了一种不同的方法:从政治传播的角度来思考关系。这一挑战源于对建构主义最重要的参考之一——亚历山大·温德——的原始解读,该解读应用于沟通和联盟动态。这是一种建构主义的政治传播方法,其基础是认识到传播行为对建立社会联盟(在本例中是商业联盟)的重要性。这一理论转变使我们能够将文化及其与交流的紧张关系置于分析的中心。政治沟通能促进动态合作(联盟)吗?如果有,字段是什么?如何与他交谈,如何不与他交谈?在这里,我们提出了一个建构主义的假设,即如果“民族庇隆主义”决定推进与“农业部门”的持久和解政策,它将无法与经济(分配协议)达成。它还必须重新定义关于该部门的框架和话语视野,包括内部和外部。换句话说,在重新定义身份的过程中取得进展。这项任务是至关重要的,因为它将涉及在阿根廷现实中最具活力的两个行动者:庇隆主义(政治上)和农村(经济上)之间建立建设性的关系——商业联盟。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
Austral Comunicacion
Austral Comunicacion COMMUNICATION-
自引率
0.00%
发文量
11
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信