La Desviación procesal en el contencioso administrativo ambiental chileno

Q4 Social Sciences
Iván Hunter Ampuero
{"title":"La Desviación procesal en el contencioso administrativo ambiental chileno","authors":"Iván Hunter Ampuero","doi":"10.5354/0719-4633.2021.64848","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es analizar los contornos de la desviación procesal \ncomo institución de origen jurisprudencial en el contencioso-administrativo ambiental chileno, entendida aquella como la modificación en sede judicial de la pretensión, \nmotivos o vicios de legalidad incorporados en la vía administrativa. Se trata de una \ninstitución que produce una carga para los ciudadanos, quienes deben promover en \nlos recursos administrativos todos los vicios vinculados al acto impugnado. Para ello se \nquiere dar cuenta de la importancia de su correcta aplicación en materia ambiental dada \nla función que cumple el agotamiento obligatorio de la vía administrativa en temáticas \ncomplejas y altamente discrecionales como las ambientales. Esto es de suma importancia por las implicancias que su configuración produce en el acceso a la jurisdicción ambiental, desde que, si se constata la desviación procesal, el tribunal no debe pronunciarse \ndel vicio alegado. Por ello, junto con realizar un análisis del estado de la cuestión en la \njurisprudencia y doctrina nacional y comparada, y entregar razones de la conveniencia \nde mantener un sistema de impugnación que prefiera el agotamiento obligatorio de la \nvía administrativa, se proponen casos en que la modificación de la pretensión entre una \nu otra instancia no suponen desviación procesal, por lo cual los tribunales deben analizar el fondo de la controversia promovida.","PeriodicalId":36032,"journal":{"name":"Revista de Derecho Ambiental(Chile)","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Ambiental(Chile)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0719-4633.2021.64848","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo de este trabajo es analizar los contornos de la desviación procesal como institución de origen jurisprudencial en el contencioso-administrativo ambiental chileno, entendida aquella como la modificación en sede judicial de la pretensión, motivos o vicios de legalidad incorporados en la vía administrativa. Se trata de una institución que produce una carga para los ciudadanos, quienes deben promover en los recursos administrativos todos los vicios vinculados al acto impugnado. Para ello se quiere dar cuenta de la importancia de su correcta aplicación en materia ambiental dada la función que cumple el agotamiento obligatorio de la vía administrativa en temáticas complejas y altamente discrecionales como las ambientales. Esto es de suma importancia por las implicancias que su configuración produce en el acceso a la jurisdicción ambiental, desde que, si se constata la desviación procesal, el tribunal no debe pronunciarse del vicio alegado. Por ello, junto con realizar un análisis del estado de la cuestión en la jurisprudencia y doctrina nacional y comparada, y entregar razones de la conveniencia de mantener un sistema de impugnación que prefiera el agotamiento obligatorio de la vía administrativa, se proponen casos en que la modificación de la pretensión entre una u otra instancia no suponen desviación procesal, por lo cual los tribunales deben analizar el fondo de la controversia promovida.
智利环境行政诉讼中的程序偏差
这项工作的目的是分析程序偏差作为智利环境行政诉讼中一种法理学起源的制度的轮廓,即司法机构对行政程序中所包含的合法性要求、理由或缺陷的修改。这是一个给公民带来负担的机构,他们必须在行政上诉中促进与有争议的行为有关的所有恶习。为此,鉴于强制用尽行政途径在环境等复杂和高度自由裁量的问题上所起的作用,它希望认识到在环境问题上正确执行的重要性。这一点至关重要,因为其结构对获得环境管辖权产生了影响,因为如果发现程序上的偏差,法院不应对所指控的缺陷作出裁决。因此,除了在国家和比较判例和学说中分析这一问题的状况,并提供维持一种更倾向于强制用尽行政途径的质疑制度的可取性的理由外,还提出了一种情况,即一个或另一个机构之间的申索变更不构成程序偏差,因此法院必须分析所提出争端的实质内容。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
8
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信