La ley sobre convenciones colectivas de trabajo de 1953 y la opinión sindical en su tratamiento parlamentario. Discusiones tempranas del “modelo sindical argentino"

Abstract

espanolLa ley de convenciones colectivas de trabajo de 1953 vino a regular una de las prerrogativas obreras esenciales durante el primer peronismo. Este proyecto resulto la primera oportunidad en la que el “modelo sindical argentino” fue discutido especificamente en el Congreso Nacional, al tiempo que su aprobacion implico un importante capitulo en el proceso historico de autonomizacion y jerarquizacion del derecho del trabajo. Uno de los objetivos principales de este articulo es vincular las intervenciones parlamentarias de los diputados y senadores en el marco de la discusion del proyecto, con las conversaciones actuales en la materia. En este sentido, haremos especial hincapie en aquellos representantes de extraccion sindical. Sumado a ello, vincularemos estas discusiones con el contexto historico-juridico de creacion de esta norma. Utilizaremos como insumo principal los debates parlamentarios de aquel proyecto, convertido en ley en septiembre de 1953 con el numero 14.250, que aun se encuentra vigente con minimas modificaciones. A su vez, recurriremos a bibliografia especializada sobre la tematica, mayormente articulos, obras individuales y colectivas. Concluimos que el valor de la fuente historica directa radica no solo en que recupera voces y opiniones situadas respecto de una determinada estructura sindical y laboral que aun hoy nos rige, sino tambien en que resulta notable la actualidad de las posiciones teorico-politicas vertidas en este contexto, cuyos fundamentos no difieren sustancialmente casi setenta anos despues. EnglishThe Collective Labour Agreements Act of 1953 came to regulate one of the essential workers' prerogatives of the first Peronism. This project was the first opportunity in which the "Argentine trade union model" was discussed specifically in the National Congress. The approval of this Act implied an important chapter in the historical autonomy and hierarchization process of labour law. Our work’s objective will be to link the parliamentary interventions of the representatives, especially those of union extraction, within the framework of the discussion of the project, with the current conversations in the matter. For this, our main input will be the parliamentary discussions of that project, which became law in September 1953 with the number 14.250, which is still in force with minimal modifications. In turn, we will resort to specialized bibliography on the subject, mostly articles, individual and collective works. We conclude that the value of the direct historical source lies not only in the fact that it recovers voices and opinions regarding a trade union structure that still governs us, but at the same time the relevance of the theoretical-political positions expressed in this context is remarkable, whose foundations do not differ substantially nearly seventy years later.