Explanations and Designs in Political Science: The case of electoral turnout

IF 0.3 Q3 SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY
F. Rezende, Caio Gomes Brandão Rios
{"title":"Explanations and Designs in Political Science: The case of electoral turnout","authors":"F. Rezende, Caio Gomes Brandão Rios","doi":"10.24215/18537863E091","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí­tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí­veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní­vel do indiví­duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí­s para paí­s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos.","PeriodicalId":40880,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Metodologia de las Ciencias Sociales","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latinoamericana de Metodologia de las Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/18537863E091","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O artigo se propões a analisar o argumento de que explicações institucionais e comportamentais coexistem na Ciência Polí­tica contemporãnea o que, por sua vez, aumenta o leque de desenhos de pesquisa disponí­veis para testar os argumentos propostos. Utilizando o caso da literatura sobre o comparecimento eleitoral, identificamos duas perguntas fundamentais que remetem, cada uma, a perspectivas teóricas distintas. A primeira (por que o eleitor vota?) é explicada no ní­vel do indiví­duo e teorias comportamentais são mais apropriadas. A segunda (por que as taxas de comparecimento variam de paí­s para paí­s?) necessita comparar estruturas e arranjos institucionais para ser respondida. Três hipóteses são propostas sobre a coexistência dos modelos teóricos nas publicações recentes e suas respectivas relações com desenhos experimentais e qualitativos.
政治学中的解释与设计:以选举投票率为例
本文旨在分析制度解释和行为解释在当代政治科学中共存的论点,这反过来增加了可用于检验所提出论点的研究设计的范围。利用有关投票率的文献,我们确定了两个基本问题,每个问题都涉及不同的理论视角。第一个(选民为什么投票?)是在个人层面解释的,行为理论更合适。第二个问题(为什么不同国家的出勤率不同?)需要比较制度结构和安排来回答。在最近的出版物中,提出了三个关于理论模型共存的假设,以及它们与实验和定性设计的关系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
10
审稿时长
45 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信