O recinto fortificado do Monte Aloia. Un xigante altomedieval esquecido

IF 0.3 0 ARCHAEOLOGY

Lucentum Pub Date : 2019-10-23 DOI:10.14198/lvcentvm2019.38.18

Mario Fernández Pereiro

引用次数: 0

Abstract

No presente artigo, presentamos os resultados do estudo arqueolóxico realizado arredor dun dos maiores asentamentos fortificados localizados na Galiza. Malia ser un xacemento coñecido na historiografía, apenas foi obxecto dunha investigación arqueolóxica en profundidade. A maiores da caracterización morfolóxica e a análise arquitectónica, tamén se realizou unha recompilación de datos históricos. Ao longo deste texto, pretendemos aportar información inédita sobre este xacemento e, paralelamente, comezar a comprender a súa ocupación na época posromana, a través da comparación con algunhas das hipóteses historiográficas existentes para este momento histórico.

查看原文本刊更多论文

阿洛伊亚山的设防堡垒。一个被遗忘的中世纪巨人

在这篇文章中，我们介绍了在加利西亚最大的设防定居点之一周围进行的考古研究的结果。尽管这是历史上已知的骚乱，但它只是深入考古调查的主题。大部分的形态特征和建筑分析也是通过收集历史资料进行的。在整个文本中，我们打算提供关于这场骚动的前所未有的信息，同时，通过与这一历史时刻存在的一些历史假设进行比较，开始了解它在后罗马时代的占领。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Lucentum ARCHAEOLOGY-

CiteScore

1.00

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

27 weeks

期刊介绍： Lucentum is a scientific journal aimed at an audience specialising in Prehistory, Archaeology and Ancient History. The articles offer new developments of a documentary nature, promote debate and offer general reviews. Articles must be original and previously unpublished and shall not have been accepted for another publication or journal. Acceptance: All originals are reviewed by the Editorial Committee, who reserves the right to return originals that do not come with the scope of the journal or do not comply with the rules for publication. They will then be submitted for external and anonymous peer review by well-known specialists in the subject. Contributions and suggestions will be sent back to the authors, so they can take them into account for the final version. The article will be reviewed for a second time if needed. Authors that do not agree with these corrections and suggestions are free to withdraw their originals.