La vierge et le vagabond: Relire l’affaire Castellan à travers ses représentations médico-légales, sociales et littéraires

Abstract

ABSTRACT Suscitant une réévaluation des critères de définition du consentement jusqu'alors en vigueur, le procès de Castellan (1865) pour viol sous emprise magnétique de Joséphine Hugues manifeste les prémisses de la reconnaissance médico-légale d'états de conscience modifiée. Cet article propose de s'emparer des questions soulevées par cette affaire, dont le travail de Nicole Edelman a valorisé l'intérêt historiographique, en mettant notamment en avant le poids des représentations sociales de la marginalité et de la féminité sur le verdict. L'affaire Castellan sera également abordée à la lumière de la littérature villiérienne qui, glissant du cas au conte, les discours d'autorité à leur contingence épistémique.