Abordagens Metodológicas para Avaliar a Saúde Ecológica de Áreas Úmidas

Abstract

Áreas Úmidas (AUs) são ecossistemas que desempenham funções ecológicas e fornecem diversos serviços ecossistêmicos, portanto, precisam de monitoramento contínuo. Pesquisadores têm utilizado técnicas de geoprocessamento para desenvolver modelos que permitam avaliar a dinâmica e a saúde ecológica destes ecossistemas. Entretanto, é importante que estes sejam replicáveis permitindo comparar a saúde ecológica em diferentes tipologias de AUs. Este artigo tem como objetivo analisar abordagens metodológicas na avaliação da saúde de AUs, que tenham aplicado técnicas de geoprocessamento e indicadores como ferramentas. Segue os parâmetros de uma pesquisa qualitativa de revisão de literatura, considerando publicações entre 1992 e 2022 disponíveis nos bancos de dados do Science Direct e Google Scholar. Foram cinco as principais abordagens identificadas: Índice de Integridade Biológica (IBI), Hidrogeomorfológico (HGM), Pressão-Estado-Resposta (P-E-R), Vigor-organização-resiliência (VOR) e Índice de Desenvolvimento da Paisagem (LDI). Apenas a abordagem IBI não faz uso de geotecnologias. Todas as abordagens se mostraram replicáveis e permitem o reconhecimento da saúde ecológica de diferentes tipologias de AUs e diferentes escalas de análise. Contudo, os indicadores nas abordagens PSR e LDI estão mais associados aos impactos e não aos atributos de sua funcionalidade ecológica. A abordagem HGM se mostrou mais adequada para avaliar as condições ecológicas com base nos impactos de estressores dos processos hidrogeomorfológicos e nas respostas do vigor da vegetação.Palavras-chave: saúde ecológica; áreas úmidas; banhados; indicadores; sensoriamento remoto.                                                                                                                                 Methodological Approaches for Assessing the Ecological Health of Wetlands  A B S T R A C TWetlands (WETs) are ecosystems that perform ecological functions and provide diverse ecosystem services, and therefore need continuous monitoring. Researchers have used geoprocessing techniques to develop models to assess the dynamics and ecological health of these ecosystems. However, it is important that these are replicable allowing for comparison of ecological health in different typologies of WETs. This paper aims to analyze methodological approaches in assessing the health of WETs, which have applied geoprocessing techniques and indicators as tools. It follows the parameters of a qualitative literature review research, considering publications between 1992 and 2022 available in Science Direct and Google Scholar databases. There were five main approaches identified: Index of Biological Integrity (IBI), Hydrogeomorphological (HGM), Pressure-State-Response (P-E-R), Vigor-organization-resilience (VOR) and Landscape Development Index (LDI). Only the IBI approach does not make use of geotechnologies. All approaches proved to be replicable and allow recognition of the ecological health of different typologies of WETs and different scales of analysis. However, the indicators in the PSR and LDI approaches are more associated with impacts and not with attributes of their ecological functionality. The HGM approach proved more suitable for assessing ecological conditions based on impacts of stressors from hydrogeomorphological processes and vegetation vigor responses.Keywords: ecological health; wetlands; marshes; indicators; remote sensing.