Partners in Persuasion: Extra-Governmental Organizations in the Vietnam War

IF 1.7 2区社会学 Q2 INTERNATIONAL RELATIONS

Foreign Policy Analysis Pub Date : 2021-06-24 DOI:10.1093/fpa/orab021

C. Levinson

{"title":"Partners in Persuasion: Extra-Governmental Organizations in the Vietnam War","authors":"C. Levinson","doi":"10.1093/fpa/orab021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Why do US presidents form collaborative relationships with private organizations in matters of national security? This paper argues that these symbiotic relationships are initiated by ambitious presidents facing public resistance and congressional opposition. They enlist extra-governmental organizations (EGOs) to help mobilize public support to pressure Congress to grant its consent. EGOs are able to launder information because of their ostensible political independence and their freedom of expression, which permits them to circumvent anti-propaganda laws that constrain the executive branch. The paper further argues that the ecosystem of extra-governmental influence reflects a bias in the structure of US national security politics that favors presidential collaboration with interventionist organizations. Original archival research into the politics of the Vietnam War covering three phases of the conflict, Americanization, disenchantment, and Vietnamization, supports the paper's claims. The broader historical context shows that EGO collaborations have shaped the political development of the US national security establishment.\n ¿Por qué los presidentes estadounidenses establecen relaciones de colaboración con organizaciones privadas en materia de seguridad nacional? En este artículo, se sostiene que estas relaciones simbióticas son iniciadas por presidentes ambiciosos que se enfrentan a la resistencia pública y a la oposición del Congreso. Consiguen que las organizaciones extragubernamentales (Extra-Governmental Organizations, EGO) ayuden a movilizar el apoyo público para presionar al Congreso a fin de que otorgue su consentimiento. Las EGO pueden blanquear información debido a su ostensible independencia política y a su libertad de expresión, lo que les permite eludir las leyes antipropaganda que limitan al poder ejecutivo. El artículo sostiene, además, que el ecosistema de influencia extragubernamental refleja un sesgo en la estructura de la política de seguridad nacional estadounidense que favorece la colaboración presidencial con las organizaciones intervencionistas. Una investigación de archivos originales sobre la política de la guerra de Vietnam que abarca tres fases del conflicto (la americanización, el desencanto y la vietnamización) respalda las afirmaciones del artículo. El contexto histórico más amplio muestra que las colaboraciones de las EGO dieron forma al desarrollo político del establishment de la seguridad nacional estadounidense.\n Pourquoi les présidents américains établissent-ils des relations de collaboration avec des sociétés privées pour des questions de sécurité nationale? Cet article soutient que ces relations symbiotiques sont initiées par des présidents ambitieux confrontés à une résistance publique et à une opposition du Congrès. Ils font appel à des organisations extra-gouvernementales pour les aider à mobiliser le soutien du public et ainsi faire pression sur le Congrès pour qu'il leur donne son consentement. Ces organisations sont capables de blanchir des informations du fait de leur indépendance politique ostensible et de leur liberté d'expression qui leur permettent de contourner les lois anti-propagande contraignantes pour le pouvoir exécutif. Cet article affirme en outre que l’écosystème de l'influence extra-gouvernementale reflète un biais structurel des politiques de sécurité nationale américaines qui favorise la collaboration présidentielle avec des organisations interventionnistes. Une recherche archivistique originale sur les politiques de la guerre du Viêtnam couvrant trois phases du conflit, l'américanisation, le désenchantement et la vietnamisation, soutient les affirmations de cet article. Le contexte historique plus large montre que les collaborations avec des organisations non gouvernementales ont façonné le développement politique de l'appareil de sécurité nationale américain.","PeriodicalId":46954,"journal":{"name":"Foreign Policy Analysis","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":1.7000,"publicationDate":"2021-06-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Foreign Policy Analysis","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1093/fpa/orab021","RegionNum":2,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"INTERNATIONAL RELATIONS","Score":null,"Total":0}

引用次数: 1

Abstract

Why do US presidents form collaborative relationships with private organizations in matters of national security? This paper argues that these symbiotic relationships are initiated by ambitious presidents facing public resistance and congressional opposition. They enlist extra-governmental organizations (EGOs) to help mobilize public support to pressure Congress to grant its consent. EGOs are able to launder information because of their ostensible political independence and their freedom of expression, which permits them to circumvent anti-propaganda laws that constrain the executive branch. The paper further argues that the ecosystem of extra-governmental influence reflects a bias in the structure of US national security politics that favors presidential collaboration with interventionist organizations. Original archival research into the politics of the Vietnam War covering three phases of the conflict, Americanization, disenchantment, and Vietnamization, supports the paper's claims. The broader historical context shows that EGO collaborations have shaped the political development of the US national security establishment. ¿Por qué los presidentes estadounidenses establecen relaciones de colaboración con organizaciones privadas en materia de seguridad nacional? En este artículo, se sostiene que estas relaciones simbióticas son iniciadas por presidentes ambiciosos que se enfrentan a la resistencia pública y a la oposición del Congreso. Consiguen que las organizaciones extragubernamentales (Extra-Governmental Organizations, EGO) ayuden a movilizar el apoyo público para presionar al Congreso a fin de que otorgue su consentimiento. Las EGO pueden blanquear información debido a su ostensible independencia política y a su libertad de expresión, lo que les permite eludir las leyes antipropaganda que limitan al poder ejecutivo. El artículo sostiene, además, que el ecosistema de influencia extragubernamental refleja un sesgo en la estructura de la política de seguridad nacional estadounidense que favorece la colaboración presidencial con las organizaciones intervencionistas. Una investigación de archivos originales sobre la política de la guerra de Vietnam que abarca tres fases del conflicto (la americanización, el desencanto y la vietnamización) respalda las afirmaciones del artículo. El contexto histórico más amplio muestra que las colaboraciones de las EGO dieron forma al desarrollo político del establishment de la seguridad nacional estadounidense. Pourquoi les présidents américains établissent-ils des relations de collaboration avec des sociétés privées pour des questions de sécurité nationale? Cet article soutient que ces relations symbiotiques sont initiées par des présidents ambitieux confrontés à une résistance publique et à une opposition du Congrès. Ils font appel à des organisations extra-gouvernementales pour les aider à mobiliser le soutien du public et ainsi faire pression sur le Congrès pour qu'il leur donne son consentement. Ces organisations sont capables de blanchir des informations du fait de leur indépendance politique ostensible et de leur liberté d'expression qui leur permettent de contourner les lois anti-propagande contraignantes pour le pouvoir exécutif. Cet article affirme en outre que l’écosystème de l'influence extra-gouvernementale reflète un biais structurel des politiques de sécurité nationale américaines qui favorise la collaboration présidentielle avec des organisations interventionnistes. Une recherche archivistique originale sur les politiques de la guerre du Viêtnam couvrant trois phases du conflit, l'américanisation, le désenchantement et la vietnamisation, soutient les affirmations de cet article. Le contexte historique plus large montre que les collaborations avec des organisations non gouvernementales ont façonné le développement politique de l'appareil de sécurité nationale américain.

查看原文本刊更多论文

说服中的伙伴:越南战争中的政府外组织

为什么美国总统在国家安全问题上与私人组织建立合作关系?本文认为，这些共生关系是由面临公众抵制和国会反对的雄心勃勃的总统发起的。他们争取政府外组织(EGOs)帮助动员公众支持，向国会施压，使其同意。自我组织能够洗白信息，是因为他们表面上的政治独立性和言论自由，这使他们能够绕过限制行政部门的反宣传法律。本文进一步认为，政府外影响的生态系统反映了美国国家安全政治结构中的一种偏见，即倾向于总统与干预主义组织合作。对越南战争政治的原始档案研究涵盖了冲突的三个阶段，美国化，祛魅化和越南化，支持了论文的说法。更广泛的历史背景表明，EGO合作塑造了美国国家安全机构的政治发展。总统、私人组织和国家安全机构之间的关系是什么?En este artículo, se sostiene que estas relaciones simbióticas, as iniciadas, as贫穷总统的野心，se enstiene que estas relaciones pública, a la oposición del congress。政府外组织(conigen que las organizaciones extragubernamentales, EGO)是一项具有动员意义的活动público临时国会(para - pressionalcongress)。Las EGO pueden blanquear información debido a su表面上的独立política通过su libertad de expresión, lo que les permite eludir Las leves反宣传que有限的政治执行。1 . artículo . sostiene, además . queel ecosistema de influencia . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . gov . además网址:网址:网址:investigación网址:网址:política网址:网址:网址:americanización，网址:vietnamización)网址:网址:artículo。El context . histórico más国家安全与发展中心的合作与发展中心político国家安全与发展中心的建立。我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，我是说，第6篇:“人际关系的共生关系”，即:与初始组织、组织、组织、组织、组织、组织、组织的关系。我呼吁各组织，政府以外的组织，提供更多的援助，动员更多的公众，让更多的人参与，让更多的人参与，让更多的人同意。这两家组织提供了一种新的能力，即在政治上和表面上都提供了信息，在政治上和表面上都提供了信息，在表达上都提供了信息，在政治上都提供了信息，在政治上都提供了信息，在政治上都提供了信息，在政治上都提供了信息。这篇文章肯定了在政府外的影响下，交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、交换系统、组织干预等方面的合作。一个研究档案的起源是由三个阶段的冲突所决定的，这些阶段是由三个阶段的冲突、三个阶段的冲突、三个阶段的冲突、三个阶段的冲突和三个阶段的冲突所决定的。“历史背景”加上“大型项目”，“合作项目”和“组织项目”，“非政府项目”和“组织项目”，“组织项目”，“组织项目”，“组织项目”，“组织项目”，“组织项目”，“组织项目”，“国家项目”，“组织项目”。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Foreign Policy Analysis INTERNATIONAL RELATIONS-

CiteScore

3.60

自引率

9.10%

发文量

期刊介绍： Reflecting the diverse, comparative and multidisciplinary nature of the field, Foreign Policy Analysis provides an open forum for research publication that enhances the communication of concepts and ideas across theoretical, methodological, geographical and disciplinary boundaries. By emphasizing accessibility of content for scholars of all perspectives and approaches in the editorial and review process, Foreign Policy Analysis serves as a source for efforts at theoretical and methodological integration and deepening the conceptual debates throughout this rich and complex academic research tradition. Foreign policy analysis, as a field of study, is characterized by its actor-specific focus. The underlying, often implicit argument is that the source of international politics and change in international politics is human beings, acting individually or in groups. In the simplest terms, foreign policy analysis is the study of the process, effects, causes or outputs of foreign policy decision-making in either a comparative or case-specific manner.